JuridischForum.be

Beste forumleden,

Ik ben een half jaar terug het slachtoffer geworden van zinloos geweld, ik had er een gebroken kaak en neusfractuur aan overgehouden. Ik was meteen in shock naar het ziekenhuis gewandeld die 100 meter verder was.

De dader heeft er een gebroken hand aan overgehouden.

In het ziekenhuis werd mijn verklaring afgenomen en klaarblijkelijk is de dader ook naar het ziekenhuis geweest en heeft een hele verhaal verzonnen en heeft hij ook een verklaring afgelegd dat ik hem heb aangevallen.

Wat de opgespoten onder anabolen dader mankeerde begrijp ik nog altijd niet om mij als skinny ventje om het zo te zeggen aan te vallen.

Ik ben toen even later uitgenodigd door een een bemiddelaar van justitie, er werd toen naar beide verhalen gekeken. Er zijn geen getuige in het dossier, die waren er wel maar toen ik in shock naar het ziekenhuis ben gerend en niet heb gewacht op de ambulance of politie, zijn de meeste mensen die getuige waren van het geweld waarschijnlijk gewoon doorgegaan met hun leven zonder te blijven staan. Er hangt een politie camera op de plaats waar ik in elkaar ben geslagen maar daar zijn op wonderbaarlijke wijze geen beelden van. Er is in die straat een paar jaar geleden een moord gebeurt met een vuurwapen en die was wel gefilmd, een vechtpartij met 50 man, dat was wel gefilmd maar iemand die in elkaar werd geslagen door een loslopende psychopaat. Dat werd toevallig niet gefilmd, volgens mij deden de agenten in dienst geen moeite om de beelden op te zoeken maar daar ga ik me verder niet over uitspreken.
En de procureur begreep blijkbaar ook niet dat zijn gebroken hand werd veroorzaakt door mij helemaal bont en blauw te slagen en achter te laten met een gebroken neus en kaak.

En de grappigste van al moet nog komen. Ik werd een 2de keer uitgenodigd door de bemiddelaar en ik kreeg te horen dat ik 120 uur werkstraf moet uitvoeren. De wereld op zijn kop hier in België.

Over 2 weken moet ik naar justitie waar de procureur zich zal uitspreken over de werkstraf.

Wat kan ik nog doen? Ik vind dit zo onrechtvaardig, ik ben kapot aan het gaan vanbinnen hoe daders meer rechten kunnen krijgen dan slachtoffers en dat ik voor de zoveelste keer nog moet boeten.

Kan ik hiermee in hoger beroep gaan?
Kan ik dit überhaupt wel winnen?

Weet iemand hier meer van?

Dank je bij voorbaat voor de antwoorden beste leden

Kan ik hiermee in hoger beroep gaan?

Ja, u kan steeds in beroep gaan indien u niet akkoord bent met uw straf.

Kan ik dit überhaupt wel winnen?

Dat kan niemand hier voorspellen. Wat bedoelt u trouwens met "winnen"? Vrijgesproken worden, vermoed ik?

Weet iemand hier meer van?

Niemand hier zal veel zinnigs kunnen zeggen, aangezien niemand hier de details van uw zaak kent.

Mag ik vragen welke straf de andere partij gekregen heeft? Heb je je burgerlijke partij gesteld tov de andere partij, om zo uw ziekenhuiskosten, eventuele werkongeschiktheid vergoed te krijgen?

Als ik uw verhaal zo lees dan vind ik de uitspraak ongelofelijk. Letterlijk ongelofelijk.
Ik kan me echt niet voorstellen dat een rechter dergelijke beslissing zou nemen in de situatie zoals u die hier neerschrijft.

Ben je zeker dat er geen andere getuigen zijn die uw verhaal tegenspreken?
Heeft de tegenpartij getuigen?
Heeft u reeds een strafblad?
Hebt u altijd deze versie van het verhaal verteld? Ook aan het verplegend personeel?


Zoals u hier neerschrijft is het eigenlijk woord tegen woord en zal een uitspraak gebeuren op basis van redelijk vermoeden. De rechter zal dus een redelijk vermoeden hebben dat u toch niet zo onschuldig bent zoals u laat uitschijnen.
Kan je niets bedenken waarom de rechter dit vermoed?

Weet u toevallig of de dader gestraft is? Dat hij vrijuit gaat en u niet, zou mij ongelofelijk verbazen. Dat jullie allebei gestraft zijn omdat er wederzijdse slagen en verwondingen waren, kan ik ergens nog begrip voor hebben, maar dan blijft het toch nog moeilijk te aanvaarden.

Kan ik hiermee in hoger beroep gaan?

Ja, u kan steeds in beroep gaan indien u niet akkoord bent met uw straf.

Kan ik dit überhaupt wel winnen?

Dat kan niemand hier voorspellen. Wat bedoelt u trouwens met "winnen"? Vrijgesproken worden, vermoed ik?

Weet iemand hier meer van?

Niemand hier zal veel zinnigs kunnen zeggen, aangezien niemand hier de details van uw zaak kent.

Mag ik vragen welke straf de andere partij gekregen heeft? Heb je je burgerlijke partij gesteld tov de andere partij, om zo uw ziekenhuiskosten, eventuele werkongeschiktheid vergoed te krijgen?

De andere partij heeft dezelfde straf gekregen, hij moet ook 120 uur werkstraf uitvoeren.

We moesten elkaars schade vergoeden, omdat justitie niet kon bewijzen dat hij me om zinloze redenen sloeg en hij ook een verklaring heeft afgelegd dat ik hem geslagen heb op zijn hand en deze ook heb gebroken (heel logisch volgens justitie, ik heb heel hard met mijn kaak tegen zijn hand geslagen) zijn ze van wederzijdse slagen en verwondingen uitgegaan.

De justitie assistent vertelde me ook, dat ze dagelijks dit soort zaken krijgen en hoe hard hij me ook geloofde, de procureur kijkt naar de feiten in het dossier en er zijn geen getuigen en geen beelden.

Vind het ook vreemd van die beelden, de vaste politie camera heeft alles gefilmd als er iets gebeurt op die plek en er doden vallen maar een "banale" "vechtpartij" daar hebben ze geen beelden van.

Ik word nu nog eens gestraft terwijl ik die dag de deur uitging en goedgezind en onderweg was naar mijn werk om later mijn vrouw te verassen met een etentje en dan overkomt me dit en de nachtmerrie wilt sinds die dag maar niet stoppen, ik ben er wekenlang zo ziek van geworden dat ik er destructieve gedachtes aan heb overgehouden. Dan ben je eerlijk maar waar is gerechtigheid dan nog gebleven in dit land..

Als ik uw verhaal zo lees dan vind ik de uitspraak ongelofelijk. Letterlijk ongelofelijk.
Ik kan me echt niet voorstellen dat een rechter dergelijke beslissing zou nemen in de situatie zoals u die hier neerschrijft.

Ben je zeker dat er geen andere getuigen zijn die uw verhaal tegenspreken?
Heeft de tegenpartij getuigen?
Heeft u reeds een strafblad?
Hebt u altijd deze versie van het verhaal verteld? Ook aan het verplegend personeel?


Zoals u hier neerschrijft is het eigenlijk woord tegen woord en zal een uitspraak gebeuren op basis van redelijk vermoeden. De rechter zal dus een redelijk vermoeden hebben dat u toch niet zo onschuldig bent zoals u laat uitschijnen.
Kan je niets bedenken waarom de rechter dit vermoed?

Nee er zijn geen getuigen in dit verhaal, er was wel iemand die ik al jaren niet had gezien en bij me stopte om me naar het ziekenhuis te begleiden op die bewuste dag maar sindsdien heb ik die ook niet meer gezien. Zoals ik al vertelde, de meeste mensen hebben het zien gebeuren, het was nogal in een drukke straat in een grote stad maar de meeste blijven niet stilstaan en gaan verder met hun leven.

Ik heb geen strafblad, enkel wat dingen met een overtreding waardoor ik een paar keer voor de politierechtbank moest verschijnen. Meestal waren het boetes die ik vergat te betalen waardoor ik werd gedaagd. Hij de dader, dat is een andere verhaal en heeft wel al heel wat dingens op zijn kerfstok volgens de justitie assistent, hij heeft al gezeten voor het handel en afzetten van anabolen steroïden, en ook al veroordeeld voor geweldpleging. De procureur kijkt volgens mijn advocaat naar de lengte van de strafblad en die is even lang bij beide, alleen staan er bij mij dingens als "zonder keuringbewijs rondrijden" toen ik 18 was en bij hem misschien heel lichtjes overdreven wat zwaardere dingen. Waarom de rechter deze beslissing neemt is voor mij een compleet raadsel.

Het is zijn versie van zijn verhaal tegenover die van mij maar de logica moet toch niet ver te zoeken zijn als je naar de aard van de verwondingen kijkt en het strafblad.

Als dit werkelijk zo is dan heb ik er ook geen verklaring voor. Dergelijke uitspraken maken ze echt niet dagelijks mee, geloof me. Heb dit in mijn carriere nog nooit meegemaakt. Dergelijke uitspraken gebeuren enkel als er een redelijk vermoeden is.
Een van de basisbeginselen van het wetboek is dat men onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. En uw verhaal gaat hier loodrecht tegen in. Tot daar aan toe dat uw belager geen straf krijgt. Maar dat u, als slachtoffer, ook gestraft wordt is gewoon frapant en gaat er bij mij echt niet in.

Ik kan u enkel maar aanraden in beroep te gaan en met dit verhaal naar de media te gaan.

De andere partij heeft dezelfde straf gekregen, hij moet ook 120 uur werkstraf uitvoeren.

We moesten elkaars schade vergoeden, omdat justitie niet kon bewijzen dat hij me om zinloze redenen sloeg en hij ook een verklaring heeft afgelegd dat ik hem geslagen heb op zijn hand en deze ook heb gebroken (heel logisch volgens justitie, ik heb heel hard met mijn kaak tegen zijn hand geslagen) zijn ze van wederzijdse slagen en verwondingen uitgegaan.

Lijkt me een correcte conclusie als er verder geen getuigen of bewijsmateriaal is. Ik zie niet in waarom het verhaal van de tegenpartij minder geloofwaardig zou moeten geacht worden dan jouw versie? Tegenpartij zal niet gezegd hebben dat jij zijn hand gebroken hebt met uw kaak, maar dat jij er bijvoorbeeld op geslagen of gestampt hebt. Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat jij liegt, maar als de tegenpartij hier zijn verhaal zou posten, zou ik ook niet meteen durven zeggen dat hij liegt. Dus wie moet je dan geloven? In zo'n geval moet je naar de concrete bewijzen kijken.

De justitie assistent vertelde me ook, dat ze dagelijks dit soort zaken krijgen en hoe hard hij me ook geloofde, de procureur kijkt naar de feiten in het dossier en er zijn geen getuigen en geen beelden.

Tja, dat is dus het probleem.

Vind het ook vreemd van die beelden, de vaste politie camera heeft alles gefilmd als er iets gebeurt op die plek en er doden vallen maar een "banale" "vechtpartij" daar hebben ze geen beelden van.

Die beelden worden maar kort bewaard. Als er een moord gebeurd, zullen die beelden meteen opgevraagd worden. Hoeveel tijd zat er in uw geval tussen de feiten en het opvragen van de beelden?

Ik word nu nog eens gestraft terwijl ik die dag de deur uitging en goedgezind en onderweg was naar mijn werk om later mijn vrouw te verassen met een etentje en dan overkomt me dit en de nachtmerrie wilt sinds die dag maar niet stoppen, ik ben er wekenlang zo ziek van geworden dat ik er destructieve gedachtes aan heb overgehouden. Dan ben je eerlijk maar waar is gerechtigheid dan nog gebleven in dit land..

Mag ik vragen wat de aanleiding was van de vechtpartij? Ik kom zowat overal en nog nooit in mijn leven ben ik zomaar in een vechtpartij terecht gekomen. Ik ben wel al uitgedaagd, maar dan wandel ik zoals ieder zinnig mens gewoon de andere richting uit en ga de uitdaging niet aan. Daar heb ik niet de tijd, noch de zin voor.

Weet u toevallig of de dader gestraft is? Dat hij vrijuit gaat en u niet, zou mij ongelofelijk verbazen. Dat jullie allebei gestraft zijn omdat er wederzijdse slagen en verwondingen waren, kan ik ergens nog begrip voor hebben, maar dan blijft het toch nog moeilijk te aanvaarden.

Awel dit is waar ik het heel moeilijk mee heb, we zijn allebei gestraft (ik eigenlijk nog harder vermits ik met blijvende fysieke en psychologische letsel rondloop) met een werkstraf. Ik wou hiermee in beroep gaan en correctioneel gaan, maar de bemiddelaar vertelde me dat het dan op mijn strafblad komt als ik dit zou doordrijven. Nu ben ik zo bang geworden dat het niets zou uithalen en ik heb mijn beetje geloof in justitie dat ik nog had verloren bij de dag dat ik het verdict moest aanhoren. Dit doet me verschrikkelijk veel pijn, ik heb hier niet om gevraagd om slachtoffer te worden van zinloos geweld en dan word ik nog onrechtvaardig gestraft. Er zijn toch heel wat gaten los bij justitie dat ze deze lijn volgen. Misschien moest ik die bewuste dag sterven, dan hadden ze misschien een wake voor me gehouden en waren er misschien wel beelden van de moordpartij en was er wel wat media aandacht geweest maar nu ik fysiek in orde ben "classeren" ze het onder een banale vechtpartij.

De andere partij heeft dezelfde straf gekregen, hij moet ook 120 uur werkstraf uitvoeren.

We moesten elkaars schade vergoeden, omdat justitie niet kon bewijzen dat hij me om zinloze redenen sloeg en hij ook een verklaring heeft afgelegd dat ik hem geslagen heb op zijn hand en deze ook heb gebroken (heel logisch volgens justitie, ik heb heel hard met mijn kaak tegen zijn hand geslagen) zijn ze van wederzijdse slagen en verwondingen uitgegaan.

Lijkt me een correcte conclusie als er verder geen getuigen of bewijsmateriaal is. Ik zie niet in waarom het verhaal van de tegenpartij minder geloofwaardig zou moeten geacht worden dan jouw versie? Tegenpartij zal niet gezegd hebben dat jij zijn hand gebroken hebt met uw kaak, maar dat jij er bijvoorbeeld op geslagen of gestampt hebt. Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat jij liegt, maar als de tegenpartij hier zijn verhaal zou posten, zou ik ook niet meteen durven zeggen dat hij liegt. Dus wie moet je dan geloven? In zo'n geval moet je naar de concrete bewijzen kijken.

De justitie assistent vertelde me ook, dat ze dagelijks dit soort zaken krijgen en hoe hard hij me ook geloofde, de procureur kijkt naar de feiten in het dossier en er zijn geen getuigen en geen beelden.

Tja, dat is dus het probleem.

Vind het ook vreemd van die beelden, de vaste politie camera heeft alles gefilmd als er iets gebeurt op die plek en er doden vallen maar een "banale" "vechtpartij" daar hebben ze geen beelden van.

Die beelden worden maar kort bewaard. Als er een moord gebeurd, zullen die beelden meteen opgevraagd worden. Hoeveel tijd zat er in uw geval tussen de feiten en het opvragen van de beelden?

Ik word nu nog eens gestraft terwijl ik die dag de deur uitging en goedgezind en onderweg was naar mijn werk om later mijn vrouw te verassen met een etentje en dan overkomt me dit en de nachtmerrie wilt sinds die dag maar niet stoppen, ik ben er wekenlang zo ziek van geworden dat ik er destructieve gedachtes aan heb overgehouden. Dan ben je eerlijk maar waar is gerechtigheid dan nog gebleven in dit land..

Mag ik vragen wat de aanleiding was van de vechtpartij? Ik kom zowat overal en nog nooit in mijn leven ben ik zomaar in een vechtpartij terecht gekomen. Ik ben wel al uitgedaagd, maar dan wandel ik zoals ieder zinnig mens gewoon de andere richting uit en ga de uitdaging niet aan. Daar heb ik niet de tijd, noch de zin voor.

Ik ken de tegenpartij niet, ik heb die voor die bewuste dag nooit in mijn leven gezien of tegengekomen. Ik weet niet wat hem bezielde, misschien stond mijn hoofd hem niet aan of zag hij me voor iemand anders. Ik weet het echt niet en vermits dit als wederzijdse slagen en verwondingen word gezien ga ik nooit zijn versie te horen krijgen.

Er is ook een verschil in omvang en grote, letterlijk soms. Hij een grote brede jongeman die stijf staat van de anabolen en met een strafblad waarin hij heeft gezeten voor verhandelen van anabolen en vechtpartijen. Tis blijkelijk ook een geoefende vechtsporter. Ik een magere jongeman met een strafblad waarin ik een paar keer moest voorkomen voor de politierechtbank. Dag en nacht verschil, maar toch volgen ze deze lijn. Het gaat er bij mij niet in en ik lijd hier psychisch ook heel erg onder.

Weet u toevallig of de dader gestraft is? Dat hij vrijuit gaat en u niet, zou mij ongelofelijk verbazen. Dat jullie allebei gestraft zijn omdat er wederzijdse slagen en verwondingen waren, kan ik ergens nog begrip voor hebben, maar dan blijft het toch nog moeilijk te aanvaarden.

Awel dit is waar ik het heel moeilijk mee heb, we zijn allebei gestraft (ik eigenlijk nog harder vermits ik met blijvende fysieke en psychologische letsel rondloop) met een werkstraf. Ik wou hiermee in beroep gaan en correctioneel gaan, maar de bemiddelaar vertelde me dat het dan op mijn strafblad komt als ik dit zou doordrijven. Nu ben ik zo bang geworden dat het niets zou uithalen en ik heb mijn beetje geloof in justitie dat ik nog had verloren bij de dag dat ik het verdict moest aanhoren. Dit doet me verschrikkelijk veel pijn, ik heb hier niet om gevraagd om slachtoffer te worden van zinloos geweld en dan word ik nog onrechtvaardig gestraft. Er zijn toch heel wat gaten los bij justitie dat ze deze lijn volgen. Misschien moest ik die bewuste dag sterven, dan hadden ze misschien een wake voor me gehouden en waren er misschien wel beelden van de moordpartij en was er wel wat media aandacht geweest maar nu ik fysiek in orde ben "classeren" ze het onder een banale vechtpartij.

Ik snap u wel, maar zonder enig bewijs is het natuurlijk moeilijk om gelijk te halen. De bewijsbare feiten zijn: er is een vechtpartij geweest en beide betrokkenen zijn gewond. Al de rest is uw verhaal en de dader zal ook wel zijn verhaal hebben. Ik begrijp dat dit hard aankomt, maar kijken naar wie er het zwakste uitziet, welke partij het meeste sympathie opwekt of welke partij het zwaarst gewond is, is echt geen manier van werken.

U kunt in beroep gaan, maar dan hebt u inderdaad kans dat het op uw strafblad komt, aangezien het dan een effectieve veroordeling wordt. Als het u echter zo hard tegensteekt, zou ik er toch mee voort gaan. Ik weet niet in welke sector u werkt, maar in veel sectoren is er geen vereiste voor blanco strafblad.

Als dit werkelijk zo is dan heb ik er ook geen verklaring voor. Dergelijke uitspraken maken ze echt niet dagelijks mee, geloof me. Heb dit in mijn carriere nog nooit meegemaakt. Dergelijke uitspraken gebeuren enkel als er een redelijk vermoeden is.
Een van de basisbeginselen van het wetboek is dat men onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. En uw verhaal gaat hier loodrecht tegen in. Tot daar aan toe dat uw belager geen straf krijgt. Maar dat u, als slachtoffer, ook gestraft wordt is gewoon frapant en gaat er bij mij echt niet in.

Ik kan u enkel maar aanraden in beroep te gaan en met dit verhaal naar de media te gaan.

Dit is waar ik ook aan dacht om hiermee naar de media te lopen. Ik heb totaal geen zin om een werkstraf te gaan doen, moest ik nu iets hebben gedaan, dan snap ik het maar dit is de wereld op zijn kop.

Ik laat me liever psychisch incapabel verklaren dan dat ik 120 uur werkstraf moet gaan uitvoeren, als ze dit doorvoeren zal ik er alles aan doen om de werkstraf niet te gaan doen.

Weet u toevallig of de dader gestraft is? Dat hij vrijuit gaat en u niet, zou mij ongelofelijk verbazen. Dat jullie allebei gestraft zijn omdat er wederzijdse slagen en verwondingen waren, kan ik ergens nog begrip voor hebben, maar dan blijft het toch nog moeilijk te aanvaarden.

Awel dit is waar ik het heel moeilijk mee heb, we zijn allebei gestraft (ik eigenlijk nog harder vermits ik met blijvende fysieke en psychologische letsel rondloop) met een werkstraf. Ik wou hiermee in beroep gaan en correctioneel gaan, maar de bemiddelaar vertelde me dat het dan op mijn strafblad komt als ik dit zou doordrijven. Nu ben ik zo bang geworden dat het niets zou uithalen en ik heb mijn beetje geloof in justitie dat ik nog had verloren bij de dag dat ik het verdict moest aanhoren. Dit doet me verschrikkelijk veel pijn, ik heb hier niet om gevraagd om slachtoffer te worden van zinloos geweld en dan word ik nog onrechtvaardig gestraft. Er zijn toch heel wat gaten los bij justitie dat ze deze lijn volgen. Misschien moest ik die bewuste dag sterven, dan hadden ze misschien een wake voor me gehouden en waren er misschien wel beelden van de moordpartij en was er wel wat media aandacht geweest maar nu ik fysiek in orde ben "classeren" ze het onder een banale vechtpartij.

Ik snap u wel, maar zonder enig bewijs is het natuurlijk moeilijk om gelijk te halen. De bewijsbare feiten zijn: er is een vechtpartij geweest en beide betrokkenen zijn gewond. Al de rest is uw verhaal en de dader zal ook wel zijn verhaal hebben. Ik begrijp dat dit hard aankomt, maar kijken naar wie er het zwakste uitziet, welke partij het meeste sympathie opwekt of welke partij het zwaarst gewond is, is echt geen manier van werken.

U kunt in beroep gaan, maar dan hebt u inderdaad kans dat het op uw strafblad komt, aangezien het dan een effectieve veroordeling wordt. Als het u echter zo hard tegensteekt, zou ik er toch mee voort gaan. Ik weet niet in welke sector u werkt, maar in veel sectoren is er geen vereiste voor blanco strafblad.

Ik werk als programmeur bij een klein bedrijf, dit is ook wat mijn advocaat zei. Hij was eerlijk met me en vertelde dat het geen zin had om in hoger beroep te gaan als ze deze lijn al volgen, als er nu beelden van die bewuste dag waren dan was het een andere verhaal geweest. De bakker aan de overkant van de straat heeft ook alles gezien maar ik weet niet of dat ik nu een half jaar later nog met getuigen mag afkomen.

Als dit werkelijk zo is dan heb ik er ook geen verklaring voor. Dergelijke uitspraken maken ze echt niet dagelijks mee, geloof me. Heb dit in mijn carriere nog nooit meegemaakt. Dergelijke uitspraken gebeuren enkel als er een redelijk vermoeden is.
Een van de basisbeginselen van het wetboek is dat men onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. En uw verhaal gaat hier loodrecht tegen in. Tot daar aan toe dat uw belager geen straf krijgt. Maar dat u, als slachtoffer, ook gestraft wordt is gewoon frapant en gaat er bij mij echt niet in.

Ik kan u enkel maar aanraden in beroep te gaan en met dit verhaal naar de media te gaan.

Dit is waar ik ook aan dacht om hiermee naar de media te lopen. Ik heb totaal geen zin om een werkstraf te gaan doen, moest ik nu iets hebben gedaan, dan snap ik het maar dit is de wereld op zijn kop.

Ik laat me liever psychisch incapabel verklaren dan dat ik 120 uur werkstraf moet gaan uitvoeren, als ze dit doorvoeren zal ik er alles aan doen om de werkstraf niet te gaan doen.

Ik begrijp uw situatie en zou zelf ook verbouwereerd zijn.
Maar ik begrijp ook de situatie van justitie om de aanvaller niet "extreem" te straffen. Maar de beslissing om beide te straffen wegens gebrek aan bewijs is van de pot gerukt. Bij gebrek aan bewijs moeten jullie beiden vrijgesproken worden...
Aan de andere kant is er wel een bewijs dat er een vechtpartij geweest is... Dusja... Héél moeilijk. Maar als iemands schuld niet bewezen is, is die onschuldig. Punt uit. Als rechter tegen dit beginsel in uitspraken gaan doen weet ik niet waar dit zal eindigen...
Daarom vermoed ik dat er iets is die uw verhaal ontkrachtigd. Kan bijna niet anders.

Bij gebrek aan bewijs moeten jullie beiden vrijgesproken worden.

Tja, de verwondingen zijn er wel, natuurlijk. Als beiden vrijgesproken worden, zou het er op neerkomen dat die verwondingen er vanzelf gekomen zijn bij beiden?

De bakker aan de overkant van de straat heeft ook alles gezien maar ik weet niet of dat ik nu een half jaar later nog met getuigen mag afkomen.

Tuurlijk. Waarom zou die bakker niet mogen getuigen?