In eerste brief stond er gewoon de vermelding, dat hij dit nu niet zal aangegeven bij de politie maar als nog iets dergelijks zou gebeuren, hij dit zeker wel zou doen. (was als reactie op planten die te dicht stonden in de tuin, die we moesten verwijderen)
Puur dreigement. U had de advocaat aangetekend kunnen laten weten dat u ten stelligste de beschuldigingen in de brief betwist en u niet meer wenst lasti gevallen te worden met valse beschildigingen aan uw adres.
Nu eisen ze ladderrecht en beweren dat wij dit weigeren (we spreken elkaar al maanden niet meer en vallen dus uit de lucht!) daardoor krijgen we een brief (zo te zien niet door zichzelf opgemaakt) waarin dit weer ter sprake komt.
Staat er in de brief ook waarvoor dit ladderrecht moet dienen? De buurman kan dit enkel claimen om een niet-gemene haag of niet-gemene muur te onderhouden. Hij kan geen ladderrecht aanvragen om bijvoorbeeld jullie eigen planten te komen inspecteren of verwijderen...
In uw plaats zou ik een vriendelijke aangetekende brief terugschrijven aan de Advocaat waarin u volgende zaken vermeld:
1. Dat u niet begrijpt wat de valse beschuldiging over bedreiging, naar waar de advocaat verwijst, met de aanvraag tot ladderrecht te maken heeft, en dat u het zou apprecieren dat dergelijke loze beschuldigingen achterwegen zouden gelaten worden.
2. Dat u nooit ladderrecht geweigerd hebt, aangezien u ook nooit een aanvraag hiertoe gekregen hebt.
3. Dat u best bereid bent dit ladderrecht toe te staan, op voorwaarde dat u op voorhand weet waarvoor dit ladderrecht aangevraagd wordt, zodat u op basis daarvan kan beslissen via welke weg u uw buurman toegang verschaft tot uw tuin, aangezien absoluut NIET wenst dat uw buurman over de haag of muur klautert om zo uw tuin te betreden.
Als de buurman daarna beweert dat het is om zijn haag te onderhouden, dan laat u hem weten dat u wenst dat hij via uw voordeur de tuin betreeft. Op die manier moet hij bij u aanbellen om in de tuin te komen, en kan u controleren wat hij daar allemaal uitspookt.