JuridischForum.be

Onder valsheid in geschrifte vallen de materiële valsheid (een bestaand document namaken of wijzigen, een nagemaakte handtekening) en de intellectuele valsheid (in een origineel stuk onjuiste vermeldingen opnemen).

Zijn beide valsheden evenwaardig, zowel wat strafrechterlijke afhandeling als bestraffing betreft?

Bestaat er een gradatie in de bestraffing tussen een document tussen partijen en een officiëel document?

“Art.196.Met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar worden gestraft de andere personen die in authentieke en openbare geschriften valsheid plegen en alle personen die in handels- of bankgeschriften of in private geschriften valsheid plegen, Hetzij door valse handtekeningen, Hetzij door namaking of vervalsing van geschriften of handtekeningen, Hetzij door overeenkomsten, beschikkingen, verbintenissen of schuldbevrijdingen valselijk op te maken of achteraf in de akten in te voegen, Hetzij door toevoeging of vervalsing van bedingen, verklaringen of feiten die deze akten ten doel hadden op te nemen of vast te stellen.”(Strafwetboek).

‘Strafbare intellectuele valsheid in een overeenkomst vereist een waarheidsvermomming,een bedrieglijk opzet of oogmerk om te schaden en een mogelijk nadeel ten gevolge van die valsheid,doch niet dat de waarheidsvermomming bedoeld is om de ondertekenaars zelf te misleiden. De omstandigheid dat een partij een overeenkomst medeondertekent belet niet dat de ene partij handelt met bedrieglijk opzet of oogmerk om te schaden in het nadeel van de andere partij‘[Cass. P.97.1058.N,9 november 1999(Bavin t. Marinoni),TRD& I 2000-04,40].

‘Intellectuele valsheid bestaat erin dat in een materieel onaangeroerd instrumentum feiten en akten is strijd met de waarheid worden vastgesteld’(Cass. P.93.1033.N,21 juni 1994).

Beide valsheden zijn evenwaardig, zowel wat strafrechterlijke afhandeling als bestraffing betreft.

Er bestaat geen gradatie in de bestraffing tussen een document tussen partijen en een officiëel document.

Art. 195: Met (opsluiting) van tien jaar tot vijftien jaar wordt gestraft ieder openbaar officier of ambtenaar die bij het opmaken van akten van zijn ambt het wezen of de omstandigheden ervan vervalst, <W 2003-01-23/42, art. 48, 040; Inwerkingtreding : 13-03-2003>, hetzij door als waar op te nemen, feiten die het niet zijn.

Als TS met "officiële documenten" akten, PV's of documenten bedoelt dan is er wel een verschil in bestraffing. De strafbare valsheid in geschriften bestaat dan uit (1) een waarheidsvermomming in (2) een strafrechtelijk beschermd geschrift gepleegd met (3) een bedrieglijk opzet of oogmerk om te schaden waaruit (4) een nadeel kan voortvloeien