JuridischForum.be

Stel, een werkgever betaald veel te laat, te weinig of geen loon voor de gepresteerde arbeid. Met regelmaat van de klok, bij ongeveer alle werknemers en dat al jaren aan een stuk. De hele sector weet kent de situatie, en zelfs interimbureaus weigeren de samenwerking verder te zetten, en natuurlijk is er schriftelijk bewijs allerhande om dit aan te tonen.

In hoeverre is het strafbaar om in een openbaar forum zijn naam en reputatie kenbaar te maken om werknemers die nog niet met hem in contact zijn gekomen te waarschuwen voor zijn wanbeheer. Omdat een diepgewortelde afkeer voor onrechtvaardigheid je geen andere keuze laat dan hem online in de kijker te zetten, maar die voor een ongetraind oog wel eens zou kunnen overkomen als frustratie. Natuurlijk geef je enkel de objectieve en feitelijke waarheid.

Ik las daarnet een bericht van iemand die dezelfde stelling aannam, en om juridisch advies vroeg. Ik was nu ook wel eens benieuwd. Vanaf wanneer is iets laster/eerroof?

Daarvoor bestaat zo iets als arbeidsinspectie, en die werkt zeer goed, en elke klacht word onderzocht.

De schandpaal is van in de middeleeuwen .

Dank je Lowie, ik dacht dat de schandpaal al eerder in gebruik was... Blij om te horen ook dat alles vlot verloopt bij de arbeidsinspectie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Laster" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik weet genoeg eigenlijk, maar als er iemand dit nog wil toelichten, doe gerust... Misschien toch nog een vraagje, moest dit een besloten forum zijn (enkel leden dus), is het dan nog steeds kwaadwillige ruchtbaarmaking? Iedereen kan wel lidmaatschap aanvragen.

Voor alle duidelijkheid, ik vraag dit enkel omdat ik daar nog nooit heb bij stilgestaan. Dat is ook niet nodig. Maar extra informatie van iemand met ervaring in de praktijk is altijd een meerwaarde op de reeds verworven kennis. Extra informatie is altijd een meerwaarde op reeds verworven kennis.

Als ik even mag inpikken op dit topic.
Wikipedia omschrijft dus duidelijk dat je niemand mag beschuldigen van dingen waarvan je weet dat ze niet waar zijn.
Maar wat als je een vermoeden hebt dat het wel waar is ?
Voorbeeld : je weet dat een buur systematisch krassen op je auto ('s) maakt omdat het een haatdragend persoon is met wie je jaren geleden een flinke verbale onenigheid hebt gehad . Je weet dat hij de dader is maar je kan het niet bewijzen . Mag je dan in het bijzijn van anderen die persoon beschuldigen van die vernielingen te hebben aangebracht ?
In de veronderstelling dat dit dan ook als laster geklasseerd wordt , je mag het dus niet zegen ook al weet je voor jezelf dat het de waarheid is , maar mag je dan eigelijk in het bijzin van anderen zeggen dat je die persoon ervan VERDENKT van die beschadigingen te hebben aangebracht ?
Je beschuldigt hem niet rechtstreeks , maar weet dat anderen dat wel enigzins zo zullen begrijpen ?
Maw ,....mag je tegen iemand zeggen (in het bijzijn van anderen) dat je hem of haar ervan verdenkt van bepaalde dingen te hebben gedaan ?????

Bedankt

Tegen de politie bij het opstellen van een PV.

Van het ogenblik dat u tegen de persoon en zeker tegen derden zaken vertelt waarvan u 'denkt' dat ze waar zijn kan u strafbaar zijn.
Laster is een
eerroof is iets anders
lasterlijke aantijgingen nog iets anders.
Eens lezen:
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=& ... 6516,d.d24" onclick="window.open(this.href);return false;
en
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=& ... 6516,d.d24" onclick="window.open(this.href);return false;