Strafmaat diefstal

[Tom M.]

Hallo

Ik zou graag willen weten wat de straf is voor een diefstal van:
- 10 kg goud
- uit de bankkluis van partner gestolen (nadat met emotionele chantage de kluissleutel werd bekomen en de code gekend werd nadat ze samen een paar keren de kluis hadden bezocht).
- en ook nog een gouden ketting die uit het huis zelf werd gestolen
- slachtoffer is oude bejaarde liefdespartner
- en er is al eerder bij de dader huiszoeking gedaan i.v.m. een vroegere diefstal in een huis waar deze als poetshulp werkte (maar toen is er niks terug gevonden) dus er was al een dossier bij politie.

Bij deze laatste misdaad heeft de dader bekend en een groot deel van de gestolen goederen terug gegeven al. Echter moet er nog een geldsom terugbetaald worden van goud dat al verkocht en gespendeerd was.

Wanneer wordt het vonnis dan uitgesproken?


Nu is de dader terug contact aan het zoeken met het slachtoffer... 'voor verzoening'. Surrealistisch maar waar. En het lukt nog ook!

Kan tegen deze dader niets gedaan worden? Misschien niet als het slachtoffer terug instemt om contact te hebben....?

Graag uw antwoord, advies aub.
Dank u.

[Franciscus]

Hangt van heel veel omstandigheden af.
Kan bewezen worden dat de sleutel via list bekomen is?
Partner kan zowel gehuwd als samenwonend zijn al of niet feitelijk, wettelijk en of met contract. Voor diefstal maakt dat wel een verschil.
Ik denk trouwens dat het nooit als misdaad zal gekwalificeerd worden of er moeten heel veel verzwarende omstandigheden zijn. Is een wanbedrijf .
Van wanneer dateren de PV van politie - is er een onderzoeksrechter tussengekomen?
Als er geen contactverbod is opgelegd kan dader en slachtoffer inderdaad terug contact hebben. De redenen laten we in het midden.


Strafwetboek:

Art. 463.Diefstallen, in dit hoofdstuk niet nader omschreven, worden gestraft met gevangenisstraf van een maand tot vijf jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfhonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
(In het geval bedoeld bij artikel 461, tweede lid, bedraagt de gevangenisstraf echter niet meer dan drie jaren.) <W 25-06-1964, art. 2>
[1 Het minimum van de straf bedraagt drie maanden gevangenisstraf en vijftig euro geldboete wanneer de diefstal werd gepleegd ten nadele van een persoon van wie de bijzonder kwetsbare toestand ten gevolge van de leeftijd, zwangerschap, een ziekte dan wel een lichamelijk of geestelijk gebrek of onvolwaardigheid duidelijk was of de dader bekend was.]1

[Tom M.]

Hallo Franciscus

- De sleutel is bekomen nadat emotionele chantage werd gebruikt 'ik moet de sleutel van de kluis hebben als teken van uw vertrouwen en anders verhuis ik terug" (reeds 10 maanden voor de gepleegde feiten: leek deel van een plan).
- Bejaarde heeft reeds enkele hersenattacks gekregen en zat in rouwproces toen hij de dader leerde kennen.
- Ze woonden feitelijk samen.
- Met list had de dader een kluis gehuurd in dezelfde bank (om stiekem de diefstal te kunnen plegen)
- PV is van februari 2014 en er is een onderzoeksrechter aan te pas gekomen.
- Diefstal is bij de dader een gedragspatroon-serieel.

Wat met het reeds gespendeerde geld? Is dit voorgoed verloren?

Het is weinig gerust stellend allemaal.

[Franciscus]

Hangt af van het vermogen en van het inkomen van de dader.
De schade zal moeten vergoed worden - maar indien er geen geld en of inkomen is wordt het moeilijk.
Zo wie zo een zaak die met advocaat moet gevoerd worden.
Mogelijk bewarend beslag indien dader eigendom heeft.

Geef maar kort antwoord want ben seffens voor enkele dagen niet bereikbaar.

[Tom M.]

Dader is in bezit van een eigen appartement met meubilair en ook een auto.
Eigen appartement van dader wordt momenteel verhuurd omdat de dader nu in een andere stad een appartement huurt en verhuisd is bij het slachtoffer na de feiten)
De dader was van zin om het slachtoffer te verlaten (beroofd achter te laten, want had stiekem achter de rug naar een appartement zitten zoeken en 1 gevonden-contract al in orde gebracht en ook diefstal gepleegd).

De dader krijgt een uitkering van het ziekenfonds.

Toen slachtoffer en dader mekaar leerden kennen zat de dader in schuldbemiddeling, maar het slachtoffer had deze schulden afbetaald. Dus is er momenteel geen sprake meer van schuldbemiddeling bij ocmw.

Slachtoffer heeft momenteel geen advocaat. Uw advies is blijkbaar om dit dus best wel te doen.
Ik deel uw mening.


Waarom zou de dader momenteel contact zoeken met het slachtoffer in uw opinie en ervaring?

Alvast bedankt voor uw reactie.

[ddanck]

Beste

Is de zaak na de onderzoeksrechter al voor de raadkamer geweest? Is de verdachte verwezen en heeft deze zich voor de correctionele rechtbank moeten verantwoorden? Heeft het slachtoffer zich dan burgerlijke partij gesteld? Als de feiten dateren van februari, vermoedelijk niet.

Alleszins dient men zich aan te stellen als burgerlijke partij en vergoeding te vragen. Als het slachtoffer solvabel is, kan er vervolgens een schadevergoeding gerecupereerd worden.

[Tom M.]

Bedankt voor uw reactie.

Nee, dat klopt: niks van dit alles is al gebeurd.(geen raadkamer etc.)
Er is een verklaring van benadeelde persoon opgesteld. Het betreft een 'gewone diefstal' (zonder geweld of bedreiging, of verzwarende omstandigheden staat op dit document).

Krijgt men geen schadevergoeding zonder zich burgerlijke partij te stellen? Wordt dan ook geen gestolen geld dat de dader reeds heeft opgedaan, terugbetaald aan het slachtoffer in deze situatie?

Groeten
Tom

[Franciscus]

Als men zich geen (burgerlijke) partij stelt in een geding kan de rechtbank u ook geen schade toekennen.
Als de aangifte is gedaan bij politie heeft betrokkene een attest klachtneerlegging gekregen.
Daar staat op wat men kan doen als men slachtoffer is.
oa registeren als slachtoffer
hoe burgerlijk partij stellen.
Mden kan meer indo krijgen bij de dienst SLAchtofferZOrg van de Lokale politie.