Graag had ik even concrete "regels" willen weten over een gevoelig onderwerp.
Ik ben nu al meermaals tegengekomen dat een minderjarige (vaak 15-16 jaar) zich tegen betaling wil aanbieden om zich topless te laten fotograferen.
Is deze "aanbieding" strafbaar, of is het enkel strafbaar wanneer er ook daadwerkelijk iemand op zal ingaan en foto's nemen?
Is lingerie of schaarse kledij ook strafbaar voor minderjarigen?
(Hoe zit het trouwens met de wetgeving in het algemeen m.b.t. fotografie en minderjarigen wanneer het gaat over "modelfoto's"?)
Alvast bedankt!
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Hallo,
Indien U foto's neemt van minderjarigen zonder, expleciete (schriftelijke) toestemming en aanwezigheid van de ouders bent U strafbaar.
Het zijn armen van ziel en ziekelijke mensen, die schaarsgeklede of topless miderjarigen fotograferen.
Het is toch algemeen geweten dat men meerderjarig is op 18 jarige leeftijd.
Wanneer zij zich komen aanbieden is dit op zich niet strafbaar. Professionele fotografen zetten voor dergelijke sessies een minimum leefijd bij advertenties en dergelijke.
Fotografen die hun activiteiten serieus nemen, wimpelen deze voorstellen af!
Met vriendelijke groeten
Heye Andy
Mijn excuses indien U zich moest aangevallen voelen. Dit is niet de bedoeling
Indien U foto's neemt van minderjarigen zonder, expleciete (schriftelijke) toestemming en aanwezigheid van de ouders bent U strafbaar.
Het zijn armen van ziel en ziekelijke mensen, die schaarsgeklede of topless miderjarigen fotograferen.
Het is toch algemeen geweten dat men meerderjarig is op 18 jarige leeftijd.
Wanneer zij zich komen aanbieden is dit op zich niet strafbaar. Professionele fotografen zetten voor dergelijke sessies een minimum leefijd bij advertenties en dergelijke.
Fotografen die hun activiteiten serieus nemen, wimpelen deze voorstellen af!
Met vriendelijke groeten
Heye Andy
Mijn excuses indien U zich moest aangevallen voelen. Dit is niet de bedoeling
Laatst gewijzigd door Heye op 17 mei 2007 17:00, 1 keer totaal gewijzigd.
Maar waar ligt de grens tussen het aanvaardbare, het ziekelijke en het hypocriete?Het zijn armen van ziel en ziekelijke mensen, die schaarsgeklede of topless miderjarigen fotograferen.
Een minderjarige(15-16 j.) die topless aan een strand/zwembad ligt, wordt maatschappelijk aanzien als normaal, er zal geen haan naar kraaien.
Maak een topless foto (aan dat zelfde strand) van die minderjarige en de maker/bezitter van die foto vliegt voor jaren op water en brood.
DUS?hoe ziekelijk is het aanvaardbare en/of hoe aanvaardbaar is het ziekelijke?
Neem het voor wat het waard is!Het zijn armen van ziel en ziekelijke mensen, die schaarsgeklede of topless miderjarigen fotograferen.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_45 ... =homeArt14
Voor alle duidelijkheid, ik ben geen fotograaf en ook niet minderjarig 
Maar ik ken mensen (met fotografie als hobby) die vaak aanvragen krijgen van minderjarigen die foto's willen.
Vaak zijn het dus meisjes die wat extra zakgeld willen en dus bepaalde genres "tegen betaling" doen.
Je kan inderdaad al raden wat voor soort mensen hierop zullen ingaan ...
Maar als ik het goed begrijp moet 1 van de ouders dus aanwezig zijn, ook al gaat het om portretjes of fashion?
(Is het dan strafbaar voor fotografen die "begeleiding" weigeren?)
Waar kan ik ergens een specifieke wetgeving vinden?
Merci alvast
Maar ik ken mensen (met fotografie als hobby) die vaak aanvragen krijgen van minderjarigen die foto's willen.
Vaak zijn het dus meisjes die wat extra zakgeld willen en dus bepaalde genres "tegen betaling" doen.
Je kan inderdaad al raden wat voor soort mensen hierop zullen ingaan ...
Maar als ik het goed begrijp moet 1 van de ouders dus aanwezig zijn, ook al gaat het om portretjes of fashion?
(Is het dan strafbaar voor fotografen die "begeleiding" weigeren?)
Waar kan ik ergens een specifieke wetgeving vinden?
Merci alvast
?Art.34.De Staten die partij zijn, verbinden zich ertoe het kind te beschermen tegen alle vormen van sexuele exploitatie en sexueel misbruik. Hiertoe nemen de Staten die partij zijn met name alle passende nationale, bilaterale en multilaterale maatregelen om te voorkomen dat :...c) kinderen worden ge?xploiteerd in pornografische voorstellingen en pornografisch materiaal.?(Verdrag Rechten van het Kind 20 november 1989).
Zelfs een naaktfoto is niet noodzakelijk een pornografische voorstelling,zodat deze bescherming daarop dan niet van toepassing is.
?Art.383...Met dezelfde straffen wordt gestraft:Hij die, met het oog op de handel of de verspreiding...afbeeldingen of prenten, die strijdig zijn met de goede zeden, vervaardigt...Art.383bis.? 1. Onverminderd...wordt hij die...foto's...die houdingen of seksuele handelingen met pornografisch karakter voorstellen waarbij minderjarigen betrokken zijn of worden voorgesteld...met het oog op...de verspreiding vervaardigt...gestraft met opsluiting...?(Strafwetboek).
?Om te beslissen dat prenten strijdig zijn met de goede zeden,moet de rechter vaststellen dat zij het schaamtegevoel van de doorsnee burger kwetsen;hij kan dus niet wettig beslissen dat prenten strijdig zijn met de goede zeden op grond dat deze prenten het schaamtegevoel van slechts enkele personen kwetsen?(Cass. 28 september 1977,Pas. 1978,I,119).
Zelfs een naaktfoto is niet noodzakelijk strijdig met de goede zeden en stelt niet noodzakelijk houdingen of seksuele handelingen met pornografisch karakter voor.
Worden de foto?s niet gemaakt met het oog op de handel of de verspreiding dan ontbreekt een voor voornoemde misdrijven noodzakelijk bestanddeel,zelfs al zijn de foto?s strijdig met de goede zeden en zelfs al stellen ze houdingen of seksuele handelingen met pornografisch karakter voor.
?Art.10.De auteur of de eigenaar van een portret...heeft niet het recht het te reproduceren of aan het publiek mede te delen zonder toestemming van de geportretteerde...?(Auteurswet 30 juni 1994).
?Een toelating tot het maken van een afbeelding impliceert geen toelating tot het verspreiden en gebruiken van de afbeelding?(Rb.Mechelen AR.15791,29 maart 1983,R.W. 1984-85,62-63)
Zie zonodig ook :
BALLON,G.,De rechten van de geportretteerde,R.W. 1985-86,2645-2649;
GULDIX,E.,Algemene systematische beschouwingen over het persoonlijkheidsrecht op eigen afbeelding,R.W. 1980-81,1161-1175.
LIEVENS,J.,Het recht op afbeelding,R.W. 1976-77,1857-1858;
Zelfs een naaktfoto is niet noodzakelijk een pornografische voorstelling,zodat deze bescherming daarop dan niet van toepassing is.
?Art.383...Met dezelfde straffen wordt gestraft:Hij die, met het oog op de handel of de verspreiding...afbeeldingen of prenten, die strijdig zijn met de goede zeden, vervaardigt...Art.383bis.? 1. Onverminderd...wordt hij die...foto's...die houdingen of seksuele handelingen met pornografisch karakter voorstellen waarbij minderjarigen betrokken zijn of worden voorgesteld...met het oog op...de verspreiding vervaardigt...gestraft met opsluiting...?(Strafwetboek).
?Om te beslissen dat prenten strijdig zijn met de goede zeden,moet de rechter vaststellen dat zij het schaamtegevoel van de doorsnee burger kwetsen;hij kan dus niet wettig beslissen dat prenten strijdig zijn met de goede zeden op grond dat deze prenten het schaamtegevoel van slechts enkele personen kwetsen?(Cass. 28 september 1977,Pas. 1978,I,119).
Zelfs een naaktfoto is niet noodzakelijk strijdig met de goede zeden en stelt niet noodzakelijk houdingen of seksuele handelingen met pornografisch karakter voor.
Worden de foto?s niet gemaakt met het oog op de handel of de verspreiding dan ontbreekt een voor voornoemde misdrijven noodzakelijk bestanddeel,zelfs al zijn de foto?s strijdig met de goede zeden en zelfs al stellen ze houdingen of seksuele handelingen met pornografisch karakter voor.
?Art.10.De auteur of de eigenaar van een portret...heeft niet het recht het te reproduceren of aan het publiek mede te delen zonder toestemming van de geportretteerde...?(Auteurswet 30 juni 1994).
?Een toelating tot het maken van een afbeelding impliceert geen toelating tot het verspreiden en gebruiken van de afbeelding?(Rb.Mechelen AR.15791,29 maart 1983,R.W. 1984-85,62-63)
Zie zonodig ook :
BALLON,G.,De rechten van de geportretteerde,R.W. 1985-86,2645-2649;
GULDIX,E.,Algemene systematische beschouwingen over het persoonlijkheidsrecht op eigen afbeelding,R.W. 1980-81,1161-1175.
LIEVENS,J.,Het recht op afbeelding,R.W. 1976-77,1857-1858;
Dus wanneer een gestoorde man bepaalde foto's neemt van minderjarigen voor "eigen gebruik" kan men niets doen zolang hij ze niet zal verspreiden??Art.383...Met dezelfde straffen wordt gestraft:Hij die, met het oog op de handel of de verspreiding...afbeeldingen of prenten, die strijdig zijn met de goede zeden, vervaardigt...Art.383bis.? 1. Onverminderd...wordt hij die...foto's...die houdingen of seksuele handelingen met pornografisch karakter voorstellen waarbij minderjarigen betrokken zijn of worden voorgesteld...met het oog op...de verspreiding vervaardigt...gestraft met opsluiting...?(Strafwetboek).
Worden de foto?s niet gemaakt met het oog op de handel of de verspreiding dan ontbreekt een voor voornoemde misdrijven noodzakelijk bestanddeel,zelfs al zijn de foto?s strijdig met de goede zeden en zelfs al stellen ze houdingen of seksuele handelingen met pornografisch karakter voor.
(Ik hoop dat ik dit verkeerd begrijp).
Er zijn dus bepaalde fotografen die 16-jarige meisjes wijsmaken dat ze hun topje of weet ik veel wat moeten uitdoen, als ze ooit een carri?re als model willen hebben.
Vaak laten ze die meisjes dan een "contract" tekenen waarin ze zeggen dat ze akkoord gaan met de genres van de bewuste fotoshoot.
Ook weigeren ze enige begeleiding, aangezien de mama voor "moeilijkheden" kan zorgen.
-
adizal
Het is aangewezen bij het fotograferen van minderjarigen in gelijk welke outfit, de schriftelijke toestemming te vragen van de minderjarige en de ouders.
Naakt fotograferen van minderjarigen beneden de 16 zelfs met toestemming van de minderjarige en de ouders = verkrachting.
Tussen 16j en 18j zelfs met toestemming van de minderjarige en de ouders = aanranding van de eerbaarheid.
Naakt fotograferen van minderjarigen beneden de 16 zelfs met toestemming van de minderjarige en de ouders = verkrachting.
Tussen 16j en 18j zelfs met toestemming van de minderjarige en de ouders = aanranding van de eerbaarheid.
-
adizal
U moet duidelijk eens in de wetgeving bladeren over dit onderwerp
Art. 375 (SW) strafwetboek
Verkrachting is elke daad van seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon die daar niet in toestemt.
Toestemming is er met name niet wanneer de daad is opgedrongen door middel van geweld, dwang of list of mogelijk is gemaakt door een onvolwaardigheid of een lichamelijk of een geestelijk gebrek van het slachtoffer. Met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar wordt gestraft ieder die de misdaad van verkrachting pleegt.
Wordt de misdaad gepleegd op de persoon van een minderjarige boven de volle leeftijd van zestien jaar, dan wordt de schuldige gestraft met opsluiting van tien jaar tot vijftien jaar.
Wordt de misdaad gepleegd op de persoon van een kind boven de volle leeftijd van veertien jaar en beneden die van zestien jaar, dan wordt de schuldige gestraft met opsluiting van vijftien jaar tot twintig jaar.
Als verkrachting met behulp van geweld wordt beschouwd elke daad van seksuele penetratie, van welke aard en met welk middel ook, die gepleegd wordt op de persoon van een kind dat de volle leeftijd van veertien jaar niet heeft bereikt. In dat geval is de straf opsluiting van vijftien tot twintig jaar.
De straf is opsluiting van twintig jaar tot dertig jaar, indien het kind geen volle tien jaar oud is.
Zijn er nog vragen?
Met vriendelijke groeten
Heye Andy
Verkrachting is elke daad van seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon die daar niet in toestemt.
Toestemming is er met name niet wanneer de daad is opgedrongen door middel van geweld, dwang of list of mogelijk is gemaakt door een onvolwaardigheid of een lichamelijk of een geestelijk gebrek van het slachtoffer. Met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar wordt gestraft ieder die de misdaad van verkrachting pleegt.
Wordt de misdaad gepleegd op de persoon van een minderjarige boven de volle leeftijd van zestien jaar, dan wordt de schuldige gestraft met opsluiting van tien jaar tot vijftien jaar.
Wordt de misdaad gepleegd op de persoon van een kind boven de volle leeftijd van veertien jaar en beneden die van zestien jaar, dan wordt de schuldige gestraft met opsluiting van vijftien jaar tot twintig jaar.
Als verkrachting met behulp van geweld wordt beschouwd elke daad van seksuele penetratie, van welke aard en met welk middel ook, die gepleegd wordt op de persoon van een kind dat de volle leeftijd van veertien jaar niet heeft bereikt. In dat geval is de straf opsluiting van vijftien tot twintig jaar.
De straf is opsluiting van twintig jaar tot dertig jaar, indien het kind geen volle tien jaar oud is.
Zijn er nog vragen?
Met vriendelijke groeten
Heye Andy
-
adizal
ik geloof zowaar dat u in een oud strafwetboek zit te bladeren.
Met de zaak dutroux werd een nieuwe wet aangenomen,
die strafbaar stelt dat elke sexuele activiteit met minderjarigen beneden de zestien jaar gelijkgesteld met verkrachting, met of zonder toestemming van de minderjarige
Met de zaak dutroux werd een nieuwe wet aangenomen,
die strafbaar stelt dat elke sexuele activiteit met minderjarigen beneden de zestien jaar gelijkgesteld met verkrachting, met of zonder toestemming van de minderjarige
Beste,
Uw kennis van de wetgeving terzake is duidelijk ondermaats. Het geeft deze topic geen meerwaarde wanneer U hier teksten komt neerzetten gebaseerd op volkswetgeving en veredelde caf? praat.
Wanneer U interesse hebt in de wetgeving, raad ik U aan om U op dit gebied te laten bijscholen.
Ik kan het hele hoofdstuk V AANRANDING VAN DE EERBAARHEID EN VERKRACHTING. van het strafwetboek hier publiceren, maar met welk doel?
Het fotograferen van minderjarigen, wordt aanzien als aanranding van de eerbaarheid zonder geweld, op deze persoon. art 372 SW Het heeft dus totaal niets met verkrachting te maken.
Uw kennis ter zake is duidelijk ondermaats.
Mvg
Heye Andy
Uw kennis van de wetgeving terzake is duidelijk ondermaats. Het geeft deze topic geen meerwaarde wanneer U hier teksten komt neerzetten gebaseerd op volkswetgeving en veredelde caf? praat.
Wanneer U interesse hebt in de wetgeving, raad ik U aan om U op dit gebied te laten bijscholen.
Ik kan het hele hoofdstuk V AANRANDING VAN DE EERBAARHEID EN VERKRACHTING. van het strafwetboek hier publiceren, maar met welk doel?
Het fotograferen van minderjarigen, wordt aanzien als aanranding van de eerbaarheid zonder geweld, op deze persoon. art 372 SW Het heeft dus totaal niets met verkrachting te maken.
Uw kennis ter zake is duidelijk ondermaats.
Mvg
Heye Andy
-
adizal
Zelfs wanneer u gelijk hebt.
Vind ik het ongepast,
iemands overtuiging of mening,
op dergelijke wijze te bekritiseren.
het getuigd van arrogantie en gebrek aan goede wil om een degelijk forumbeleid te voeren waarbij je andermans mening respekteert.
het getuigd van gebrek aan beschaafdheid.
Vind ik het ongepast,
iemands overtuiging of mening,
op dergelijke wijze te bekritiseren.
het getuigd van arrogantie en gebrek aan goede wil om een degelijk forumbeleid te voeren waarbij je andermans mening respekteert.
het getuigd van gebrek aan beschaafdheid.
Beste
Het is pas arrogant wanneer iemand een foute stelling verdedigd, terwijl de kennis ter zake ontbreekt.
mvg
Andy Heye
Op gebied van wetgeving is overtuiging of mening irrelevant. Het moet juist zijn.Postings gebaseerd op basis van horen zeggen tellen niet.iemands overtuiging of mening,
op dergelijke wijze te bekritiseren het getuigd van arrogantie en gebrek aan goede wil om een degelijk forumbeleid te voeren waarbij je andermans mening respekteert
Het is pas arrogant wanneer iemand een foute stelling verdedigd, terwijl de kennis ter zake ontbreekt.
mvg
Andy Heye