Onregelmatigheid in vordering van OM voor Raadkamer
Geplaatst: 19 dec 2011 15:45
Hallo,
Een datum voor verschijning voor de Raadkamer werd vastgesteld.
Bij inzage van de vordering van de proc. des Konings vermeldt deze:
1° in de omschrijving van het misdrijf, o.a. art. 145 §3BIS van de wet van 13.6.2005, met volledige tekst ervan;
2° en waar hij op het einde van de vordering de opsomming geeft van de artikelen volgens dewelke de feiten strafbaar zijn, vermeldt hij ... art. 145 §3 en art. 147 van de wet van 13.6.2005.
Art. 147 slaat enkel op misdrijven vermeld in art. 145 §3 en niet in art. 145 §3BIS !! En er is wel verschil in straf tussen beide artikelen.
Kan iemand met kennis van zaken mij informeren of ik deze onregelmatigheid kan opwerpen, op welke manier (art.?) en op welk tijdstip, want als inverdenkinggestelde krijg ik als laatste het woord voor de Raadkamer.
Alvast beste dank.
Een datum voor verschijning voor de Raadkamer werd vastgesteld.
Bij inzage van de vordering van de proc. des Konings vermeldt deze:
1° in de omschrijving van het misdrijf, o.a. art. 145 §3BIS van de wet van 13.6.2005, met volledige tekst ervan;
2° en waar hij op het einde van de vordering de opsomming geeft van de artikelen volgens dewelke de feiten strafbaar zijn, vermeldt hij ... art. 145 §3 en art. 147 van de wet van 13.6.2005.
Art. 147 slaat enkel op misdrijven vermeld in art. 145 §3 en niet in art. 145 §3BIS !! En er is wel verschil in straf tussen beide artikelen.
Kan iemand met kennis van zaken mij informeren of ik deze onregelmatigheid kan opwerpen, op welke manier (art.?) en op welk tijdstip, want als inverdenkinggestelde krijg ik als laatste het woord voor de Raadkamer.
Alvast beste dank.