In een arrest (Hof van Beroep) staat :
"De beklaagde wordt vervolgd als mededader zodat het bedrieglijk opzet of oogmerk te schaden niet in zijnen hoofde moet aanwezig zijn. Het volstaat dat hij bewust onmiskenbare medewerking heeft verleend ....
Ik ga dit aspect (en andere rechtsbeginselen) aanvechten in cassatie op basis van onderstaande :
Elk misdrijf vereist naast het materiële ook een moreel bestanddeel, zelfs als het niet uitdrukkelijk vermeld wordt in de omschrijving van het
misdrijf. Een persoon kan maar schuldig zijn aan een misdrijf wanneer hij weet dat hij een misdrijf pleegt.
(Cass. 19/11/1997, Arr. Cass., 1997, p. 490).
VRAAG : Is dit een nuttig "middel" ? Eventueel andere ideëen omtrent materieel - moreel....
En dan volgende zinsnede --> "De deelnemer aan een misdrijf moet kennis hebben van alle omstandigheden die aan het feit, waaraan hij door zijn medewerking deelneemt, het kenmerk geven van een welbepaalde misdaad of wanbedrijf, zodat de afwezigheid van deze kennis de strafbaarheid van de deelneming uitsluit."
VRAAG : is dit een nuttig argument inzake cassatiemmiddel ?