JuridischForum.be

Ik stel mij nog altijd de vraag wat men kan verstaan onder dreigementen.

Kan men dreigementen echt bewijzen wanneer het onder 4 ogen gebeurt en mondeling ?

Stel nu dat de persoon die zich bedreigd voelt ( en eventueel klacht neerlegd ) eerst gedreigd heeft met iets ?

Op deze zin hierboven doel ik terug .

BVB persoon A dreigd bvb ( met een sanctie ) tegen persoon B, persoon B dreigd dat persoon A persoon B hierdoor in problemen brengt.
Persoon B zegt ook dat persoon A hierdoor in de problemen zal raken .

Kan dit verstaan worden als dreigementen ten opzichte van persoon A .

Wat indien persoon B eigenlijk met deze uitspraak ( misschien dreigement )doelde dat hij tegen persoon A stappen zal ondernemen en eventueel een advocaat onder de arm zal nemen .

Iets meer duiding zal ons verder helpen. De 'dreiging' kan ook rechtmatig zijn hé.

Om een 'dreiging' te zijn moet het nog voldoen aan de 'straf'rechtelijke voorwaarden.
Een dreiging met iemand dood te kussen zal niet vervolgt worden.
Het kan perfect zijn dat het voor u een bedreiging is - dat u dat zo aanvoelde maar dat het wettelijk geen bedreiging is.
Hij keek dreigend naar mij ...... ???