Marginalen in groep ?
En dan uitgerust met camera's ?
En dan nog eens toegang tot het internet en verkoopssite's
Je haalt je geloofwaardigheid hier sterk onderuit voor mij .
Plaats minstens de correcte gang van zaken met wederzijds respect en zonder denigrerend te zijnmet uitspraken als marginalen, plaag enzo.
Onder wat categorie vallen dan die "groepen" die onderlings locaties doorgeven om dan zonder toestemming uw woning binnen te treden middels deuren forceren of in te trappen, foto's nemen van de lingerie van uw vrouw om dit nadien online te plaatsen ? Lijken mij geen hoogbegaafden te zijn.
Urbex is wel een heel ander fenomeen dan wat u hier beschrijft. Urbex gaat om verlaten terreinen of gebouwen.
ter verduidelijking :
De locatie betreft géén verlaten gebouw of terrein, het betreft een woning van een recent overleden persoon, slotvast en volledig bemeubeld.
Bij controle/nazicht door de wettige erfgenaam (eigenaar) worden
inpandig 2 personen op heterdaad betrapt. Betreft hollanders die 50km verder wonen ! Achterdeur ingetrapt. Zijn in het bezit van statief, camera's, belichtingslampen enz... op het moment dat eigenaar de hulpdiensten wil bellen wordt zijn gsm uit handen geslagen. Krijgt verder nog wat meppen van het statief én wordt meermaals op het hoofd geslagen met een zware lamp !!
Eigenaar vlucht naar de straat , doet verkeer stoppen waarop de 101 wordt gebeld. 2 verdachten vluchten naar verderop geparkeerd voertuig. Een getuige kan beiden onder bedwang houden tot hulpdiensten komen. Beide gearresteerd. Zijn vrijgelaten na 3 uren en zitten natuurlijk terug in Holland.
Ze waren aan het "URBEXEN" luidens hun uitleg !!!!
Dus losstaand van alle kwalificaties, zaten in de woning live te filmen, en dat staat online..... / eigenaar mag niet weten op welke website dit staat
Zijn blijkbaar aangestuurd door andere info (geheime chatgroepen/website(s)) die "urbex"-adressen verspreiden, doch politie mag/kan hierover niets mededelen. Die hollanders komen niet toevallig even binnen....
Eigenaar is verhoord CAT III, spijts zijn noodweer/heterdaad.
correctie :
"het zonder toelating beelden/film van privésfeer/goederen online zetten, openbaar zichtbaar."
onder welk artikel is dit strafbaar ?
Niet
Losstaand van de inbraak :.. 'inbrekers/urbexers' die live uw (privé)inboedel (binnenshuis) online plaatsen onder het mom 'urbex', mét locatie/adres, dat is niet strafbaar ??