JuridischForum.be

Recent zijn wij het slachtoffer geworden van diefstal, gepleegd door onze babysit. Dit vormt een ernstig misbruik van vertrouwen. Geldt dit als een verzwarende omstandigheid?

De diefstal is vastgelegd door onze bewakingscamera. Op de beelden is duidelijk te zien hoe de babysit zakken met spullen in haar auto laadt nadat wij onze woning hebben verlaten. We hebben vastgesteld dat er voedsel, een kleine som contant geld en kinderkleding is gestolen.

Wij hebben onmiddellijk aangifte gedaan bij de politie en het bewijsmateriaal overhandigd. De identiteit van de dader is bekend. De babysit wordt op verzoek van haar wijkagent verhoord. Ik vraag me echter af waarom een wijkagent de uitnodiging tot verhoor bezorgt. Wordt dit normaal gesproken niet per brief gedaan?

Daarnaast heb ik enkele juridische vragen:

Wat zijn mijn rechten als benadeelde?

Moet ik een advocaat gespecialiseerd in strafrecht raadplegen?


Hoe kan ik inzicht krijgen in de inhoud van het verhoor van de babysit?

Krijg ik zelf inzage in het dossier?

Verder heeft de babysit een account op Vinted, waar momenteel meer dan 200 items te koop worden aangeboden. De politie is hiervan op de hoogte. De aangeboden kledingstukken zijn veelal voor vrouwen en in uiteenlopende maten, wat doet vermoeden dat er sprake is van heling. Kan dit de prioriteit van het onderzoek verhogen?

Voorts:
Is het mogelijk dat de politie onmiddellijk overgaat tot een huiszoeking bij de verdachte?
Is er een kans dat de babysit direct wordt aangehouden tijdens het verhoor?

Alvast bedankt voor uw advies.

Buiten de aangifte bij de politie, bemoeit TS er best niet meer mee. Mogelijks kan uw bemoeienis meer kwaad doen in deze zaak, en de zaal doen seponeren.

De diefstal is vastgelegd door onze bewakingscamera. Op de beelden is duidelijk te zien hoe de babysit zakken met spullen in haar auto laadt nadat wij onze woning hebben verlaten.

Het is nog steeds verboden om thuishulpen, babysits, ..., te filmen tijdens het uitoefenen van hun job. Uw camerabeelden gaan waarschijnlijk niet gebruikt mogen worden in een eventuele rechtzaak. Bovendien riskeert u zelf vervolging voor inbreuken op de privacy.
Ik zou zeer voorzichtig zijn met uw verdere handelingen in deze zaak.

@ Lanox

Als dit een camera is die buiten aan het gebouw hangt en enkel de inrit filmt en ook correct is aangegeven kunnen deze beelden dan niet gebruikt worden als hier op te zien dat een persoon zakken met goederen in een auto aan het laden is? Want wat dan met personeel in een winkel dat goederen steelt en gefilmd is? Ik veronderstel dan ook dat deze beelden niet gebruikt mogen worden of zie ik het te zwart/wit?

Mea culpa, ik heb iets te overhaast de conclusie getrokken dat het een bewakingscamera binnen in huis was. Ik had het eigenlijk zelf min of meer kunnen concluderen als het over het inladen van een auto ging.