JuridischForum.be

Is er een duidelijke aflijning tussen bekenden en onbekenden?
Of is er een grijze zone?
Vanaf wanneer mag ik als slachtoffer een dader bekend noemen, wat zijn de criteria?
Als ik zeer sterke en beargumenteerde vermoedens heb, of onrechtstreekse bewijzen, bestaat er dan zoiets als een klacht tegen onbekenden, maar met vermoedens tegenover ... ?
(Zoals bijvoorbeeld in geval van krassen op de auto)

Maakt de formulering of procedure sowieso wel een verschil uit als ik klacht ga neerleggen bij de politie?

Vermoedens zijn juridisch niets waard. Onrechtstreekse bewijzen waarschijnlijk ook niet anders zou je ze gewoon bewijs noemen.
Zal dus klacht tegen onbekenden worden

Uiteraard kan u de mogelijke verdachten bij hun vermoedelijke naam noemen bij de politie.
Uw vermoedens zijn uw vermoedend maar kunnen de politie op het juiste spoor zetten.