Pro deo

[sardineke]

Na enkele keren voorgeleid te zijn bij voorlopige hechtenis en 1 x rechter is aangeklaagde zijn rekening leeg. Daarom moet hij overschakelen naar een pro deo advocaat.
Voorhechtenis in Leuven
Rechtbank Mechelen
Woonplaats was Heist-op-den-Berg
Net op een cruciaal moment kan beklaagde zijn advocaat niet meer betalen. Er werden deze week bewijzen gevonden in het voordeel van beklaagde. Op 1 februari komt de zaak terug voor.

Waar vinden we een goede pro deo advocaat, die dit laatste stukje en eventueel beroep tot een goed einde kan brengen. En kan bekijken of er schadevergoeding mogelijk kan zijn voor valse beschuldigingen en zo zijn loon kan verdienen? Aanklager al betrapt op verschillende leugens en de grootste leugen is deze week pas uitgekomen.

Alvast bedankt

[Inazuma]

Voor Pro Deo wordt gekeken naar inkomen
Niet naar de stand van de bankrekening ...

https://www.prodeoadvocaat.vlaanderen/P ... ook-voor-u


Als je denkt dat betrokkene in aanmerking komt, ga met nodige documenten langs bij het Bureau voor Juridische Bijstand en vraag het na, adressen op link hieronder

https://www.prodeoadvocaat.vlaanderen/C ... e-Bijstand


Grenzen vanaf november '23

https://www.advocaat.be/nl/fetch-asset? ... jstand.pdf

[sardineke]

Voor Pro Deo wordt gekeken naar inkomen
Niet naar de stand van de bankrekening ...

Hij had eerst een pro deo maar de eerste weerlegde de beschuldigingen niet. Die had zelfs met tegenpartij gaan praten. Die geloofde de tegenpartij zei ze.

De tweede pro deo zei dat ze voor strafvermindering zou pleiten en hij zijn spijt moest betuigen. Die zei da vrouwen het voordeel hadden in zo n aanklachten. Dat wou hij niet omdat hij zei niet schuldig te zijn.

Dan heeft hij een betalende mannelijke advocaat genomen want hij zei, die zal dan wel zeggen/doen wat ik vraag. Dat bleek een juiste gok want die heeft ex op enkele leugens kunnen betrappen in haar verhaal zodat de rechter nog uitstel verleende voor nog bijkomende documenten. Nu heeft hij geen centen meer voor volgende zaak op 1 februari. Nu moet hij terug naar pro deo maar hij heeft graag een man. Er is nu nog een bijkomend document waarbij nog een leugen blootkomt en nog een bericht waarin aanklager zichzelf op twee aanklachten tegenspreekt.

Zijn ouders mogen niets voor hem betalen want dan zouden ze ook opdraaien voor de schadeclaim die advocaten aanklager vragen (zegt hun notaris). Nu met de bijkomende documenten blijft er niet veel overeind van haar aanklachten maar ze kunnen dat risico niet nemen om zelf de advocaat te betalen. Je weet nooit hoe zoiets uitdraait.

Bedankt voor de info