Kan eigenaar auto deze verkopen?

[fennel1]

Mijn vriendin en haar partner gaan uit elkaar.
Hun auto kocht zij op haar naam aan en zij betaalt de maandelijkse aflossingen van haar persoonlijke bankrekening ( nog 9 maand te betalen).
De verzekering en het inschrijvingsbewijs staan op zijn naam want vriendin heeft geen rijbewijs.
Zij zou nu graag de auto verkopen.

Hij zegt nu dat zij niks te zeggen heeft over de auto omdat verzekering en inschrijving op zijn naam staan?
Klopt dit? Lijkt me toch heel raar?
Wat kan ze nu best doen? Want als zij verkoopt kan ze geen bewijs van inschrijving voorleggen?

[Franciscus]

Diegene die op nummerplaat vermeld is is niet direct de eigenaar staat trouwens op inschrijvingsbewijs.
Dit kentekenbewijs telt niet als bewijs van eigendom
Bewijs van eigendom wordt in eerste instantie geleverd door de betalingsbewijzen en door de factuur.
De nplt is van uw partner en de verzekering ...maar dat wil niet zeggen dat u niet met dat voertuig mag rijden of het ophalen op de plaats waar het staat.
Als u het voertuig ophaalt schrijft u het in op uw naam met uw nummerplaat en met uw verzekering.
Er zijn methodes om dat te doen. Neem daarom al eens contact op met met de verzekering.
Ik vermoed dat vriendin niet beschikt over een autosleutel?
Laat maar iets weten hier dan geef ik meer uitleg.

[eylis]

De wagen is van haar. Zij heeft de wagen gekocht en betaald (en de lening). De inschrijving en verzekering bewijst niet wie de eigenaar is.

[fennel1]

Franciscus, Hij rijdt momenteel nog met die auto rond.
Zij heeft geen rijbewijs. Daarom wil ze hem verkopen.
Maar kan zij zomaar die auto (her)inschrijven?
En de verzekering staat volledig op zijn naam.
Waarom zouden zij er zich van aantrekken, de polis wordt toch betaald?

Zij heeft geen reservesleutel.

[Franciscus]

Was uw vriendin gehuwd wettig of feitelijk samenwonend?
Wie woont er nog op adres dat op kentekenbewijs staat?
Ongeacht verzekering het is wel haar wagen.
Zij is als eigenaar als er iets gebeurd wel de benadeelde partij. Dus als de ex de verzekering opzegt of niet meer betaald is zij de peanut.
Niet de bestuurder of de persoon op wiens naam kentekenbewijs staat.

Wat ze moet doen
Om te beginnen haar ex partner met een aangetekend schrijven in gebreke stellen.
Zij schrijft dat gezien hun relatie beëindigd is ze terug in bezit wil gesteld worden van haar eigendom.
Dat het voertuig tegen datum X om uur U moet afgezet worden op plaats Y met alle onderdelen en documenten en in goede staat zonder schade. En alle (geef hier aantal vb 2 of 3) sleutels. (Indien ze kan gaat ze ook enkele dagen voor datum dat brief verzonden wordt foto's van het voertuig maken ook van binnenzijde zelf of door een derde laten doen)
Indien ex partner wagen niet terug bezorgd op datum X dat zij de nodige gerechtelijke stappen zal zetten gezien ex partner vanaf nu geen toelating meer zal hebben om haar eigendom te gebruiken. En dus vanaf dan oneigenlijk gebruik maakt en verplicht is om het terug te geven.
Dat het oneigenlijk gebruik strafrechtelijk een misbruik van vertrouwen uitmaakt en dus kan leiden tot zelfs een correctionele veroordeling;
Dat tevens een (substantiële) schadevergoeding per dag zal gevraagd worden als burgerlijke partij of voor de burgerlijke rechtbank in eerste aanleg. (Wat kost het huren van zo'n wagen per dag ...zoek dat eens op gewone wagen iets van €50 per dag).
Geef 10 dagen de tijd na versturen van de AS ( Een AS maakt u in aantal exemplaren als er partijen zijn en vermeld het woord AANGETEKEND - datum en plaats.) . Stuur de AS met een Antwoord / Reponse kaart dan hebt u de handtekening van de ontvanger in principe dus de ex zijn handtekening.
Vermeld tevens dat u de brief ook via gewone post zal versturen.
Indien de AS of de gewone brief terugkomt deze niet opendoen maar zo bijhouden voor de rechtbank.

Zoals reeds geschreven is het niet naleven is een inbreuk op art 491 strafwetboek. Dus zeker niet voor art 461 SW diefstal kan het nooit zijn.
U kan dus aangifte bij politie doen en deze moeten deze aangifte opnemen in een PV want strafbaar.

Edoch parketten seponeren steeds meer zulke zaken met de bedoeling dat men eerst naar de burgerlijke rechtbank gaat.

Ik betwijfel dat dit via vrederechter kan zal dus Rechtbank Eerste Aanleg burgerlijke kamer zijn.
Vriendin zal dus een gerechtsdeurwaarder moeten inschakelen om voertuig terug te krijgen.


Heeft zij een algemene rechtsbijstandverzekering. Dus voor alle conflicten tgo derden?

Zie ook mijn PB is een iets kortere manier maar vergt wel wat lef en geluk.


AFDELING II. - MISBRUIK VAN VERTROUWEN.

Art. 491. Hij die ten nadele van een ander goederen, gelden, koopwaren, biljetten, kwijtingen, geschriften van om het even welke aard, die een verbintenis of een schuldbevrijding inhouden of teweegbrengen en die hem overhandigd zijn onder verplichting om ze terug te geven of ze voor een bepaald doel te gebruiken of aan te wenden, bedrieglijk verduistert of verspilt, wordt gestraft met gevangenisstraf van een maand tot vijf jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfhonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
De schuldige kan bovendien worden veroordeeld tot ontzetting van rechten overeenkomstig artikel 33.

Art. 492. De bepaling van artikel 462 is toepasselijk op het misdrijf in het vorige artikel omschreven.

Als u nog vragen hebt of verduidelijkingen stel maar..
Ook andere personen op JF verbeter maar.

[Inazuma]

Wat kan ze nu best doen? Want als zij verkoopt kan ze geen bewijs van inschrijving voorleggen?

Zorgen dat ze aan 1 vd reservesleutels geraakt - er zijn minstens 2 sleutels per auto, vaak zelfs 3

En aan minstens 1 van de 2 delen van het inschrijvingsbewijs (normaal 1 deel thuis, 1 deel in auto)

Denk er aan dat een vraag om een kopie altijd gestuurd wordt naar adres van de inschrijver
Dus als dat niet haar adres is, is ook kopie krijgen een probleem.
Systeem is niet echt voorzien op speciale gevallen ...


Als ze niet getrouwd waren met gemeenschap aanwinsten, is de auto van haar ...
Ze kan ex laten weten dat als ze haar auto niet meteen terugkrijgt, ze die aangeeft als gestolen.
Verzekeren en inschrijven is géén bewijs van eigendom.

[Franciscus]

Diefstal kan het nooit zijn voldoet niet aan de definitie van

Art. 461. Hij die een zaak die hem niet toebehoort, bedrieglijk wegneemt, is schuldig aan diefstal.
(Met diefstal wordt gelijkgesteld het bedrieglijk wegnemen van andermans goed voor een kortstondig gebruik.) <W 25-06-1964, art. 1>