JuridischForum.be

Heb vernomen dat wanneer iemand iets online koopt van een particulier en deze het product deels betaald en de rest bij ontvangst, maar uiteindelijk het product nooit ontvangt,dus word opgelicht,dat hij hiervoor geen klacht kan indienen bij de politie.
Enkel wanneer hij het product volledig zou betaald hebben.
Snappe wie snappe wil. Geld is geld.of het nu weinig of veel is.toch?

Wie kan dit bevestigen?

Onzin.

Onzin?graag meer uitleg aub.

Hier de copie:
Beste we hebben uw melding gelezen.

Het feit dat u echter nog maar deels betaald hebt, kunnen we momenteel niks opmaken en betreft het hier een burgerlijke zaak.

U kan hiermee naar het vredegerecht stappen en lastens die persoon een zaak opstarten.

Let op dit kost zelf ook een deel geld maar is miniem.

Indien u het item volledig betaald had en dan geen item kreeg toegestuurd dan ging het hier idd om oplichting, maar nu is het woord tegen woord en gaat het om een koopovereenkomst daar het item maar deels is betaald.



Groeten en nog een fijne dag.



Michel Van Hoof | medewerker Centraal Onthaal
Eerste Inspecteur

Dat klopt deels, dit is gewoon een burgerlijke zaak. Maar of er een voorschot of volledige prijs werd betaald, is m.i. onvoldoende om van oplichting te spreken. Een geschil tussen u en een handelaar/particuliere verkoper blijft in de eerste plaats een burgerlijke zaak en dus voer voor vredegerecht.

Om van oplichting te spreken moeten er bedrieglijke elementen zijn, en die kan ik in wat u tot dusver hebt gezegd niet terugvinden. Oplichting met enkel voorschotten kan trouwens ook en gebeurt vrij courant. Staat zelfs letterlijk op de website van de Federale Politie (punt 4).

https://www.politie.be/5998/nl/nieuws/internetfraude

Als u de verkoper weet wonen / kent dan best deze mer AS in gebreke stellen.
U moet proberen alle burgerlijke stappen van bewijsvoering uit te voeren alvorens een strafklacht in te dienen.