JuridischForum.be

Hoi


Ik heb een vraag in verband met de correctionele rechtbank en het bezit of eigenlijk het vervoeren van verdovende middelen.

iemand die ik ken is bij iemand haar thuis toe gekomen met het bezit van een kilogram amfetamines. De politie was toevallig bij deze vrouw in huis (zij is leerkracht en heeft -denk ik- toegegeven dat ze verkocht om een cent bij te verdienen)
Hij was voor haar een kg speedgaan halen en kwam opgereden toen hij op bezoek was. Ze hebben de wagen gecontroleerd en dus de kg gevonden.

dat is eigenlijk voor haar, maar ik weet niet wat hij verklaard heeft. Hij moet wel sowieso naar de correctionele rechtbank.

Mijn vraag is: wat kan hierin minimum voor de persoon die het vervoerde opgeleggd worden? Ik besef dat het nogal vaag is. Ik weet dat hij enkele weken erna een negatieve bloedtest heeft afgegeven. En dat hij met advocaat moet voorkomen voor de correctionele rechtbank.

Hij is zelfstandige zonder strafblad en ik weet dat zij meewerkt om af te kicken en mede "rekening werdngehouden" omdat zij leerkracht zonder strafblad.


ik vroeg me af wat het voor de persoon van de wagen en het vervoeren ten.lastte kan worden gelegd?

Ik vermoed dat op het moment eeb positieve speekseltest plaats zal hebben genomen voor hem maar ook dit weet ik.niet zeker.

Ik ben vooral mezelf aan het afvragen wat de gevolgen kunnen zijn voor HEM. Aangezien het op correctionele rechtbank voorkomt... en wat de minimumstraf kan zijn? altijd een geldboete en met een gevangenisstraf? Of kan.men met een werkstraf hier vanaf komen? (Wat ik niet.hoop aangezien de ernstige feiten)

Heel algemeen
De algemene regel is dat men voor drugzaken een gevangenisstraf tussen drie maanden en vijf jaar en een geldboete tussen 1.000 en 100.000 euro kan krijgen (vermenigvuldigd met acht, in werkelijkheid dus van 8.000 tot 800.000 euro).
+ gerechtskosten,+ bijdrage tweede lijn rechtsbijstand
Beslag op alle voorwerpen ook de wagen waarmee de drugs zijn vervoerd.
Gaat niet over een gebruiker maar over een dealer van redelijke omvang.
Uiteraard vermelding op strafblad en eventueel ook beroepsgevolgen.

Ik vermoed dat er bj beiden dan wel een grondige huiszoeking zal gebeurd zijn.

Echt waar, een kilo speed, dat is al niet meer een cent bijverdienen hé.

Ja zeker. Maar de huizoeking was bij haar thuis. waar toen niet veel lag.. tot hij kwam aangereden. Maar hij is het wel gaan vervoeren voor haar. Dus als zij toegeeft dat zij verkocht,. Is zijn straf voor het vervoeren en afleveren ervan toch ook niet min he? Ik vind het evengoed superdom van beide maar vooral hij omdat hij een groot risico nam zoveel op te halen voor een ander. (Liefde.maakt blind)

Ik gun hem.geen milde straf. Je komt van .zoiets toch niet met een werkstraf af he?


Alvast bedankt voor de info

Hij verkocht niet maar was de "supplier" die zo dom was het voor haar te halen. Zij zal eerlijk gezegd hebben dat hij niet dealt wat ook niet zo is..

Maar de huizoeking was bij haar thuis. waar toen niet veel lag.. tot hij kwam aangereden. Maar hij is het wel gaan vervoeren voor haar. Dus als zij toegeeft dat zij verkocht,.

Leg maar uit dat je niet dealt als je met een kg speed komt aangereden.

Als het methamfetamine of een precursor ervoor is kan de eindprijs iets van 50 tot 150 € per gram.
Reken zelf ... Dan is er een vermoeden van 'winst' in die orde van grote...en belastingontduiking.

Ok. Ja.. ik was nieuwsgierig en vond er zoveel over. Bedankt voor te reageren iig!

Even in de marge: ik maak me wel ernstige zorgen als leerkrachten nu al centjes bijverdienen door harddrugs te dealen... Ik vermoed met grote zekerheid dat ze ernstig bestraft zal worden voor ook maar het geringste aandeel in deze zaak. De redenering van het gerecht zal zijn: dat kleine/grote criminelen of personen met een kwetsbare achtergrond (beginnen) dealen ligt enigszins in de lijn der verwachtingen: daar bestaan die straffen ook voor. Maar dat een leerkracht (een persoon met een voorbeeldfunctie) dealt (met héél makkelijk toegang tot haar mogelijk verbruikerspubliek)? dat is helemaal uit den boze.
Dat wordt de strengst mogelijke bestraffing.

Even in de marge: ik maak me wel ernstige zorgen als leerkrachten nu al centjes bijverdienen door harddrugs te dealen... Ik vermoed met grote zekerheid dat ze ernstig bestraft zal worden voor ook maar het geringste aandeel in deze zaak. De redenering van het gerecht zal zijn: dat kleine/grote criminelen of personen met een kwetsbare achtergrond (beginnen) dealen ligt enigszins in de lijn der verwachtingen: daar bestaan die straffen ook voor. Maar dat een leerkracht (een persoon met een voorbeeldfunctie) dealt (met héél makkelijk toegang tot haar mogelijk verbruikerspubliek)? dat is helemaal uit den boze.
Dat wordt de strengst mogelijke bestraffing.

@ EYLIS

Ik volg deze reactie zeker. Erger kan bijna niet : leerkracht en vriend die weet dat ze leerkracht is = schandalig van beide partijen. Bovendien denkelijk niet de eerste keer. En dan maar klagen dat de jeugd aan de drugs is.
Zware straf zal zeker op zijn plaats zijn, en waarschijnlijk in beslagname voertuig.

Jullie mening is niet echt van juridisch belang.

@Robin: toch wel: lees mijn post nog eens aandachtig: ik heb het over de mogelijke redenering van de rechter, niet de mijne..