JuridischForum.be

schuldigverklaring aan agressie :

uitspraak van een straf van 4 maanden hoofdgevangenisstraf, mét uitstel van tenuitvoerlegging voor
de volledige hoofdgevangenisstraf gedurende een proefperiode van 3 jaren + voorwaarden :
"geen strafbare feiten plegen" + "cursus"

kan veroordeelde kiezen/vragen om toch maar die 4 maanden (bv enkelband) uit te 'zweten' ?
zo ja, vervalt dan hierdoor ook de proefperiode + cursus ?

"geen strafbare feiten plegen" :
is dit een correctionele veroordeling voor dezelfde kwalificatie, of eender welke corr. veroordeling ?
kan zelfs een politionele veroordeling deze voorwaarde schenden ?

Alvast bedankt voor de info

U kan zelf uw straf niet kiezen.

Geen strafbare feiten plegen wil zeggen: Geen strafbare feiten plegen. Een veroordeling is niet nodig. U zal geseind worden met een maatregel waarin uw voorwaarden staan. Bij een controle door de politie wanneer u in aanmerking komt voor nieuwe feiten zal men dat zien en pv opmaken wegens schending van uw voorwaarden.

U kan zelf uw straf niet kiezen.

Geen strafbare feiten plegen wil zeggen: Geen strafbare feiten plegen. Een veroordeling is niet nodig. U zal geseind worden met een maatregel waarin uw voorwaarden staan. Bij een controle door de politie wanneer u in aanmerking komt voor nieuwe feiten zal men dat zien en pv opmaken wegens schending van uw voorwaarden.

...dus bv een snelheidsovertreding (pv) is voldoende opdat de uitgestelde straf effectief zal worden ?

Een simpele verkeersovertreding normaal niet, maar vb rijden onder invloed of zonder verzekering mogelijk wel

Een simpele verkeersovertreding normaal niet, maar vb rijden onder invloed of zonder verzekering mogelijk wel

ok, dank u !

bij pech : worden die 4 maanden dan effectief binnen, of altijd enkelband ? worden 4 maanden steeds herleid tot 1/3 ?

Momenteel is 4 maanden effectief niet binnen. Dat is gewoon vrijlating of electronisch toezicht.
https://degroote-deman.be/nieuws/gevang ... itspreken.

Een simpele verkeersovertreding normaal niet, maar vb rijden onder invloed of zonder verzekering mogelijk wel

ok, dank u !

bij pech : worden die 4 maanden dan effectief binnen, of altijd enkelband ? worden 4 maanden steeds herleid tot 1/3 ?

Raar om dan van pech te spreken. Pech om betrapt te worden?

Als je geen criminele feiten pleegt, loop je toch sowieso geen risico.

Raar om dan van pech te spreken. Pech om betrapt te worden?

Als je geen criminele feiten pleegt, loop je toch sowieso geen risico.

dank voor de link ; zeer duidelijk mbt de recente wetgeving en strafuitvoeringen

met 'pech' wordt bedoeld om in een bepaalde zone te werken/wonen met een meer dan gemiddelde aandacht, uitgaand van een hoger orgaan, om gestigmatiseerde personen in een 'lastig parket' te brengen. Laat ik het daar op houden.

Gestigmatiseerd of niet. Als je geen wetten overtreedt kan men u niets maken.

Het lijkt er inderdaad op alsof u wil inschatten wat u nog kan uitspoken

Het lijkt er inderdaad op alsof u wil inschatten wat u nog kan uitspoken

absoluut niet, maar wél een inschatting wat de gevolgen zijn als de 'hogere' partij een verkeerde (on)opzettelijke inschatting op papier zet !

een non-fictief en bewijsbaar voorbeeld :
zoals u wellicht weet kunnen de verbalisanten bij aanvang van een pv bepaalde pop-up velden invullen, zoals antecedenten, houding verdachte, gemoedstoestand, risicofactoren enz...

Indien een niet-drinker en niet drug-gebruiker in een dossier dient vast te stellen dat de termen "drugs" en "alcohol" als risicofactor worden aangeduid, EN de rechter in een vonnis dit meeneemt in zijn beoordeling, dan is voornoemde '"inschatting naar gevolgen" een meer dan logische vraag !

"niets kunnen maken" dient dus met een korrel zout te worden genomen...

Dit staat nog steeds los van de schuldvraag in uw voorbeeld en zal dus niet van toepassing zijn zolang u nergens van verdacht wordt