JuridischForum.be

Ik heb een persoonlijk vraag met betrekking tot het verzet termijn van een strafbeschikking. Een kennis van mij heeft een strafbeschikking (geldboete €200,-) ontvangen voor een klein misdrijf, maar leed ten tijde van ontvangst van de beschikking én het plegen van het strafbare feit aan ernstige psychose. Voor die reden was hij ontoerekeningsvatbaar en daarmee niet strafbaar. De termijn voor verzet is in beginsel 14 dagen na ontvangst van de beschikking, maar die is ruimschoots verlopen. Vanwege zijn toestand was op dat moment ook niet redelijk in staat om te reageren (opende brievenbus niet), laat staan in verzet te gaan. Is het nog mogelijk om in verzet te gaan, dus zijn er nog uitzonderingen denkbaar. Mocht daar geen optie voor zijn, kan ik dit op een ander manier proberen recht te trekken? Gezien dit een hele uitzonderlijke situatie betreft, zou er toch een uitzondering/wettelijke loophole denkbaar zijn? Het zou heel jammer zijn als hij hiervoor een strafblad krijgt, terwijl hij niet strafbaar is gezien zijn geestelijke gesteldheid. Ik hoor graag van jullie. Bij voorbaat dank.

Is er een dokter die ten tijde van de feiten uw vriend heeft gediagnosticeerd?

Ja hij was opgenomen in een GGZ-instelling. En daarvoor is hij meerder malen bij de huisarts geweest. Het staat allemaal in zijn dossier, dus hij kan dat bewijzen.

Indien geattesteerd

Dan bestaat de oplossing in

- het aantekenen van Hoger Beroep.
Termijn 1 maand na betekening

- verzet op grond van overmacht waarbij de termijn van 14 dagen niet geldt

Op verzoek bronvermeldingen

Dus ik kan alsnog verzet doen, aangezien mijn kennis op moment van ontvangst niet geestelijk gezondheid, in die zin heeft bekendmaking nog niet plaatsgevonden? Klopt dat? Dus dan alsnog verzet ogv ontoerekeningsvatbaarheid.

@De Valk
Hoe is Hoger beroep tegen verzet mogelijk? Heb jij bepaalde artikelen of jurisprudentie daarvoor?

Indien je termijn voor verzet verlopen is en dat is 14 dagen kan je bij verstrijken van deze termijn Hoger Beroep instellen vermits dit 1 maand is.
Art. 689. Ger. Wb

Gaat dit niet over een Nederlandse situatie?

Ja klopt, het is Nederland. Dus dat is de Ger. Wb niet van toepassing. In NL voorzover ik weet is er geen rechtsmiddel meer na verzet, ook niet hoger beroep..

https://justitie.belgium.be/nl/themas_e ... aak/beroep


Als u in eerste aanleg niet persoonlijk bent verschenen of als u zich niet hebt laten vertegenwoordigen door een advocaat, bent u bij verstek veroordeeld. U kunt tegen een uitspraak bij verstek ofwel verzet aantekenen, ofwel in hoger beroep gaan. Als u verzet aantekent, komt de zaak opnieuw voor bij dezelfde rechter die u heeft veroordeeld. Ook verzet is enkel mogelijk als u een belang kunt laten gelden. Bij hoger beroep komt de zaak voor bij de hogere rechtbank. Als u zowel verzet als hoger beroep aantekent, krijgt het rechtsmiddel dat u het eerst hebt ingesteld, voorrang.

@ De Valk
Dit gaat over Nederland!
Dit heeft niets te maken met een veroordeling door een Belgische Rechtbank.
Harverspecter007 moet zijn vraag stellen in een Nederlands Forum.

Aan de TS
Geef dit duidelijk aan want maakt een groot verschil.
Dank u
https://www.legalspot.nl/juridisch-forum