emails belaging

[Franciscus]

Waarvoor u uiteindelijk veroordeeld bent is wat telt. Niet wat politie op hun PV weerhouden of wat Openbaar Ministerie vordert.
Het is uiteindelijk de rechter die beslist en de juridische omschrijving geeft waarop het vonnis wordt gebaseerd.
U kan in beroep gaan of berusten.

Blijkbaar nog steeds geen schuldinzicht....
Het zijn de anderen die in de fout zijn gegaan maak ik hierop uit?
Misschien toch eens professionele hulp zoeken????

PS de herhaling is wel feit gebonden ... dus u gaat geen strafverzwaring krijgen wegen niet dragen van een gordel maar wel voor soortgelijke feiten.

[marc delvo]

hallo nee de mail was niet over de andere maar over werkperikelen
ik had maar één belaagd maar die zond het door naar de overste en beiden dienden klacht in met identiek dezelfde mails, toch heeft RB daarbij geen rekening gehouden.

bij de minste overtreding kan ik gaan zitten ? want 9 maand uitstel is niet niets.
advocaat raadt beroep af

[marc delvo]

als ik in beroep zou gaan wat zouden dan elementen zijn die ik kan aanbrengen ? gaat men dat inderdaad niet zien als geen schuldbesef ?
wanneer gaat de probatie van start ? de dag van het vonnis ? of wanneer uitspraak definitief KVGew. ?
Stoot het beroep wel de probatie ?
In feite is prob uitstel van uitspraak of prob uitstel uitvoering vonnis bijna gelijk ?

[Thomas Morus]

Als ik uw commentaren hier zo bekijk kan ik enkel concluderen dat uw advocaat een wijs man is.
Weet dat -door niet in beroep te gaan -hij inkomsten aan zijn neus ziet voorbijgaan....Hij zegt dat dus niet zonder goede reden.

Uw eigen woorden:
" ik ben erg stom geweest en tientallen emails verstuurd naar 3 collega's "
Dus niet naar één collega zoals u nu beweert. En "tientallen", dat is niet niks.

[marc delvo]

ik weet gewoon niet wat te verwachten van die probatie.

[Inazuma]

PS de herhaling is wel feit gebonden ...

Is dat zo bij belaging ?

Want er zijn gevallen waar een veroordeling voor verkeersinbreuken ineens eerdere voorwaardelijke correctionele veroordelingen (voor niet-verkeers feiten) "activeert".

[Franciscus]

Eens lezen er is idd kruisbestuiving mogelijk
https://www.intolaw.be/verkeersrecht/ve ... g-recidive
en ook art 55bis Sw
https://www.advocatennet.be/wat-beteken ... herhaling/

[marc delvo]

de wet zegt toch dat herroeping KAN indien 1 maand effectief en MOET vanaf 6maand eff ?

[marc delvo]

in het vonnis wordt de burg part€ teruggebracht vd gevraagde 1800€ naar 1€ aangezien staat in het vonnis "de schade minimaal is" waarom dan 9 maand met uitstel ? de Procureur had probatieopschorting gevraagd. Kan BP in beroep terug naar 1800€ gaan of is dit definitief ?

[Franciscus]

Van wanneer dateert het vonnis.
Wanneer was de betekening of is het vonnis aan advocaat gestuurd zoals voorzien door uw advocaat?
Net zoals u kunnen ook het OM en de burgerlijke partij in beroep gaan.

[scorpioen]

ik weet gewoon niet wat te verwachten van die probatie.

Weet u wel waartoe u veroordeeld werd?
Eenvoudig uitstel van de straf of uitstel met voorwaarden. In het laatste geval spreekt men van probatie en worden bepaalde voorwaarden opgelegd, die vermeld staan in het vonnis.
Ik heb de indruk dat het gaat om een uitstel van de tenuitvoerlegging van de straf.
https://justitie.belgium.be/nl/themas_e ... 205%20jaar.

[marc delvo]

ja, probatie uitstel heb ik met voorwaarden, niet opschorting van uitspraak zoals nochtans door OM gevraagd,
ja, vonnis via advocaat gekregen.
nu komt het op mijn strafblad. vonnis was verleden week

[marc delvo]

langs de ene kant staat in vonnis : bp, niet erg geen schade genoeg =1 €
en aan de andere kant staat dat feiten zeer ernstig zijn ? 9 maand met uitstel ?

[scorpioen]

ja, vonnis via advocaat gekregen.

Dan weet u toch welke voorwaarden opgelegd werden.

[Franciscus]

Net door scorpioen ergens anders ook geschreven :

Wet van 29 juni 1964 betreffende de opschorting, het uitstel en de probatie

Art. 13
§ 1 De opschorting kan worden herroepen ingeval gedurende de proeftijd een nieuw misdrijf gepleegd is dat veroordeling tot een criminele straf of een hoofdgevangenisstraf van ten minste een maand of tot een gelijkwaardige straf die in aanmerking genomen wordt overeenkomstig artikel 99bis van het Strafwetboek tot gevolg heeft gehad.
§ 1bis De gewone opschorting en de probatieopschorting kunnen ook worden herroepen indien diegene voor wie de maatregel is genomen wegens een overtreding van de wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer of van haar uitvoeringsbesluiten, gedurende de proeftijd een nieuw misdrijf heeft gepleegd dat veroordeling krachtens de wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer tot gevolg heeft gehad.
Het eerste lid geldt eveneens indien de maatregel tegelijkertijd is genomen wegens een overtreding van de wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer of van haar uitvoeringsbesluiten en wegens een overtreding van de artikelen 419 of 420 van het Strafwetboek.