In een vonnis stelt de rechtbank dat er van onwettigheid van camera beelden geen sprake is, daar de camera geplaatst zou zijn in private vertrekken, ter bescherming van prive eigendom.
De camera was geplaatst (verborgen) achter de toonbank van een winkel, waar de bedienden hun werk doen.
De beelden duren 10 sec, zijn bewerkt (aantoonbaar), de datum en uur stempels op de beelden zelf zijn gewist, en een zwart wit filter toegepast om nacht indruk te wekken, terwijl het klaarlichte dag was.
Kan iemand uitleggen waarom de camerwet hier niet van toepassing is?
Ik begrijp dat het onrechtmatig maken van de beelden, niet automatisch tot nietigheid van de beelden als bewijsmateriaal lijden.
Camerabeelden kunnen dus enkel geweerd worden indien er getwijfeld kan worden aan de betrouwbaarheid van de beelden..en dat probeer ik juist aan te tonen.