Beschadigen cel tijdens bestuurlijke aanhouding

Bunnywabit
Topic Starter
Berichten: 19
Juridisch actief: Nee

Beschadigen cel tijdens bestuurlijke aanhouding

#1 , 18 apr 2020 02:55

Goeiedag,

Onlangs tijden de corona maatregelen kwam ik met een vriend van de nachtwinkel in beschonken toestand..

Ik paseerde een politie controle die waarbik 2 jongens gecontroleerd werden hun voortuigen stonden op de stoep en op straat ik mocht niet langs het voetpad paseren tijden hun controle waarop ik een discussie aanging met de agenten ik moest de rijbaan nemen te voet langs de controle om mijn toch verder te zetten...

30 meter later rijd er een politiewagen naast me met de vraag om te blijven staan identiteit controle daarop ging ik weer in discussie was gewoon opweg naar huis omdat ik ze wat bezig hield en mij met woorden verdedigde deden ze de handboeien om en namen ze mij mee bestuurlijke aanhouding voor orde verstoring...

Ik was pist of... Ik vroeg een deken en een hoofdkussen en wc papier die kreeg ik niet... Daarop heb ik hun celmatras stuk gemaakt en mijn uitwerpselen stront tegen de plafon gegooit ze sleurden mij uit de cel en stopten mij NAAkT in een andere cel zonder matras deken hoofdkussen wc papier gewoon op de beton NAAKT de nacht doorgebracht...

Ik krijg volgens hun nog een uitnodiging CAT3 voor beschadiging aan de cel die ze laten poetsen door een gespecialiseerde firme op mijn kosten een overnachting tarief 200 euro volgens hun en een boete niet naleven corona maatregelen

Iemand tips ofso of dit kan

Mvg

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Bunnywabit
Topic Starter
Berichten: 19
Juridisch actief: Nee

#2 , 18 apr 2020 02:58

Ik was heel de tijd te voet

Sirkii
Berichten: 5396

#3 , 18 apr 2020 08:28

Tip: betaal de rekening - hoop dat je niet verder vervolgd wordt - en beheers je de volgende keer. De politie deed mi in belang van haar veiligheid correct zijn job.

Reclame

Drone
Berichten: 3030
Locatie: st-niklaas

#4 , 18 apr 2020 11:43

-verstoring openbare orde
-weerspannigheid
-smaad
-vernieling
-beschadiging
-in gevaar brengen van agenten (uitwerpselen)

dat ze u "naakt" in een cel gooien is voor u eigen veiligheid, u kleren zullen er dan ook niet echt proper meer geweest zijn, men is niet verplicht u een deken en kussen te geven als u daarvoor al een een matras heeft vernield.


dat moet ge nu toch beseffen dat dit een dure rekening gaat worden

LeenW
Berichten: 12828

#5 , 18 apr 2020 12:15

Hebt u iets dat u kunt aanbrengen voor uw verdediging? U begrijpt toch ook dat uw gedrag tijdens zowat elk moment van die nacht onaanvaardbaar is?

Franciscus
Berichten: 38596

#6 , 18 apr 2020 12:47

Feit dat u in staat van openbare dronkenschap was misschien en dat u niet wist wat u deed???

Niet dus

Kans dat u nu zeker voor rechtbank zal mogen komen is redelijk groot... als uit het PV blijkt dat u gekrabd gespuwd of gestampt dan komt daar nog eens opzettelijke : eenvoudige slagen en verwondingen bij
Smaad vermoedelijk niet gezien toestand ...
Art. 276. Smaad door woorden, daden, gebaren of bedreigingen gepleegd tegen een ministerieel ambtenaar, een agent die drager is van het openbaar gezag of van de openbare macht of tegen enig ander persoon met een openbare hoedanigheid bekleed, in de uitoefening of ter gelegenheid van de uitoefening van hun bediening, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot een maand en met geldboete van zesentwintig [euro] tot tweehonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
maar volgend art kan perfect

Art. 279. Indien de toegebrachte slagen bloedstorting, verwonding of ziekte veroorzaken, wordt de schuldige veroordeeld tot gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en tot geldboete van tweehonderd [euro] tot vijftienhonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>

Mogelijk niet opvolgen bevel maar dat zal wel onder weerspannigheid vallen.
Samen met bovenstaande reeds aangehaalde artikels nog inbreuk op de besluitwet van 14 november 1939

Artikel 1. § 1. Hij die in een openbare plaats in staat van dronkenschap wordt bevonden, wordt gestraft : voor de eerste inbreuk, met geldboete van 15 frank tot 25 frank; in geval van herhaling binnen een jaar na de eerste veroordeeling, met geldboete van 26 frank tot 50 frank; in geval van nieuwe herhaling binnen een jaar na de tweede veroordeeling, met gevangenisstraf van acht dagen tot een maand en met geldboete van 50 frank tot 100 frank.
§ 2. Bovendien, in de bij de vorige paragraaf bedoelde gevallen, kan de delinquent, indien hij wanorde, schandaal, of voor een ander of voor hem zelf gevaar veroorzaakt, in het gemeentelijk huis van bewaring of in de veiligheidskamer van de rijkswacht opgesloten worden gedurende ten minste twee uren en ten hoogste twaalf uren. Hij ontvangt, indien zijn toestand zulks vereischt, de noodige geneeskundige zorg.

Art. 2. Indien, bij het plegen van het misdrijf, de delinquent drager is van een wapen, wordt dit wapen in beslag genomen door den agent die het misdrijf vaststelt, en de verbeurdverklaring er van wordt door den rechter uitgesproken, zelfs indien dit wapen niet aan den veroordeelde toebehoort.

Art. 3. (Zo de in staat van dronkenschap verkerende delinquent en bezigheid verricht welke voorzichtigheid of bijzondere voorzorgen vereist ten einde gevaar te vermijden voor hem zelf of voor anderen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot één maand en met geldboete van 26 frank tot 100 frank, of met één van die straffen alleen.) <W 15-04-1958, art. 5>
Deze straffen worden verdubbeld in geval van herhaling binnen een jaar; zij worden verdriedubbeld en de gevangenisstraf wordt altijd uitgesproken in geval van nieuwe herhaling binnen een jaar na de tweede veroordeeling.


Art. 4. Met gevangenisstraf van acht dagen tot een maand en met geldboete van 26 frank tot 50 frank of met één van die straffen alleen, wordt gestraft hij die dronkenmakende dranken opdient aan een persoon die kennelijk dronken is.
Indien deze geen 18 jaar oud is, wordt de straf verdubbeld.


En was dat voor of na 22 uur?


En cat 3 Salduz verhoor dat is dus met mogelijkheid met advocaat ...en gaat dus al zo wie zo om een wanbedrijf. Advocaat dient u zelf te betalen en die zijn ook niet gratis.


En niet vergeten de gerechtskosten rolrechten - bijdrage slachtofferfonds en eerste lijn bijdrage...

Bunnywabit
Topic Starter
Berichten: 19
Juridisch actief: Nee

#7 , 18 apr 2020 16:15

Ik heb geen agenten gekwetst ge. En weerstand geboden geen beledigingen enkel matras stuk gemaakt om mijn stront te kunnen afkuisen van mijn poep

Franciscus
Berichten: 38596

#8 , 18 apr 2020 16:22

Een duw geven aan een politieambtenaar is op zijn minst weerspannigheid of enkelvoudige slagen......heeft die ambtenaar daarbij een krabletsel zijn dat bloeduitstortingen ergo strafverzwaring met alle gevolgen van dien.

Ik heb een sterk vermoeden dat de zaak bij de correctionele rechtbank zal voorkomen.

Bunnywabit
Topic Starter
Berichten: 19
Juridisch actief: Nee

#9 , 18 apr 2020 18:08

Hebt u iets dat u kunt aanbrengen voor uw verdediging? U begrijpt toch ook dat uw gedrag tijdens zowat elk moment van die nacht onaanvaardbaar is?
Ik begrijp dat ik onterecht heb gehandeld...

Ik had medice hulp gevraag wc papier via de bel in cachot maar die kreeg ik niet daarop heb ik de vernielingen aangebracht heb geen agressie gepleegd d de politie

Drone
Berichten: 3030
Locatie: st-niklaas

#10 , 18 apr 2020 18:08

Ik heb geen agenten gekwetst ge. En weerstand geboden geen beledigingen enkel matras stuk gemaakt om mijn stront te kunnen afkuisen van mijn poep
het gebruik van uitwerpselen zoals u gedaan heeft is het in gevaar brengen van de agenten

iets wat aan het plafond hangt kan ook naar beneden komen

Marcus Aurelius
Berichten: 3814
Juridisch actief: Nee

#11 , 18 apr 2020 18:48

Ik denk dat dit onderwerp best afgesloten wordt.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

LeenW
Berichten: 12828

#12 , 18 apr 2020 19:55

Hebt u iets dat u kunt aanbrengen voor uw verdediging? U begrijpt toch ook dat uw gedrag tijdens zowat elk moment van die nacht onaanvaardbaar is?
Ik begrijp dat ik onterecht heb gehandeld...

Ik had medice hulp gevraag wc papier via de bel in cachot maar die kreeg ik niet daarop heb ik de vernielingen aangebracht heb geen agressie gepleegd d de politie
Ik zou de schoonmaak gewoon betalen, daar valt niet over te discussieren wiens fout het is. Voor het overige zal het afwachten zijn welke misdrijven u ten laste gelegd gaan worden, ik vermoed dat het lijstje van Drone er niet ver naast zal zitten, al mis ik openbare dronkenschap er wel bij.

Franciscus
Berichten: 38596

#13 , 18 apr 2020 20:18

Zoals @LeenW schrijft betaal alle kosten zo snel mogelijk ... parket en rechtbank houden daar in strafbepaling zeker rekening mee.

JurecaBE
Berichten: 335
Juridisch actief: Nee

#14 , 18 apr 2020 20:31

Antwoorden zijn gegeven ...klacht kan altijd bij Interne zaken van politiezone of comité P - JurecaBE - moderator
JurecaBE moderator

Terug naar “Misdrijven tegen personen of goederen”