Goedenavond ,
Binnenkort zal ik mij moeten verantwoorden voor slagen en verwondingen die ik nog eens niet gepleegd heb.
Buiten het feit dat het een zaak is van woord tegen woord en er bewijzen zijn van een eerdere valse aangifte van het slachtoffer, heb ik ook mijn vragen bij het doktersattest dat ze ter staving heeft toegevoegd.
In haar verklaring aan de politie stelt ze dat de feiten plaatsvonden omstreeks 16u30. Behalve het feit dat het al vreemd is dat ze pas om 19u45 naar de politie is gegaan, is ze ook pas de dag nadien naar de huisdokter gegaan om vaststellingen te laten doen.
Hoewel de vermeende feiten plaatsvonden op 26-09, schrijft de dokter dus op 27-09 dat het aanemelijk is dat ze een dag eerder fysieke agressie heeft gehad omdat de verwondingen (blauwe plekken op haar scheenbeen) overeenstemmen met haar verklaring. Daarom werd haar een schoolonbekwaamheid voorgeschreven van 26-09 t/m 27-09.
--> Kan er zomaar schoolonbekwaamheid voorgeschreven worden op basis van "aannemelijkheden", voor een dag waarop je een patiënt niet onderzocht hebt (26-09)? Of het nu om dixit-dossiers of echte diagnoses gaat, je kan toch pas oordelen over ongeschiktheid vanaf de dag dat je iemand onderzocht hebt?
--> Hoe kan er op 26-09 sprake geweest zijn van "schoolonbekwaamheid" als de feiten naar eigen zeggen om 16u30 hebben plaasgevonden, wanneer de schooldag dus al voorbij is?
Hopelijk word ik vrijgesproken, want heb helemaal geen slagen of stampen uitgedeeld!