onderzoeksrechter bijkomende bewijzen

[jennyke3]

Kunnen er nog stukken aangebracht worden als zaken nog
lopende zijn en hangende bij de Onderzoeksrechter
ik ben niet gehoord geweest in deze zaken
zijn daar wetsartikels van
groetjes

[scorpioen]

Over welke wetsartikels heb je het?
Ik zou niet weten waarom er geen stukken aan het dossier kunnen worden toegevoegd. Een onderzoeksrechter voert een onderzoek. Dat onderzoek heeft toch tot doel "te onderzoeken", en dus alle stukken die betrekking hebben op het misdrijf aan het dossier toe te voegen.

[jennyke3]

pro deo zegt van niet, zaak is dus teniet gedaan en dief heeft mijn wagen

als ik die wetsartikelen wist dan vroeg ik ze niet

grts

[Franciscus]

Nu gaat het weer over een dief....dus best wat meer uitleg.

[scorpioen]

Wat bedoel je met "zaak is dus teniet gedaan"?
Eerst zeg je dat de zaak in onderzoek is bij de onderzoeksrechter ...

[jennyke3]

een pv wordt door een onderzoeksrechter behandeld

deze beslist of er wel of niet een rechtzaak komt

hij heeft dus besloten dat de wagen van die andere persoon is

ik betaalde de inschrijvingstax, de rijtax, de verzekering ( stond op mijn naam en was hoofdgebruiker de andere persoon zijn naam stond er niet op ) en verbruik, ik heb ook de plaat betaald

er was geen verkoopsdocument van mij naar die persoon toe enkel de plaat stond op die zijn naam

scorpion de zaak is geclasseerd zonder gevolg

de advocaat beweerde dat er geen stukken konden bijgevoegd worden als de onderzoeksrechter met de zaak bezig is

maar zoals eerder al gezegd deed die pro deo niets met als gevolg dat er van mij geen bewijzen bijgevoegd zijn

[scorpioen]

Niet de onderzoeksrechter beslist dat een zaak geklasseerd wordt zonder gevolg, maar de raadkamer. Of de procureurs des Konings als er geen gerechtelijk onderzoek is.
Zelfs na een klassering zonder gevolg kan de zaak steeds heropend worden als er nieuwe bewijzen zijn.

[Franciscus]

Wie heeft het voertuig betaald en op wie zijn naam stond de factuur?
De rest van de elementen die u aanhaalt zijn geen eigendomsbewijzen.
De nplt is evenmin een eigendomsbewijs - staat trouwens duidelijk op inschrijvingsbewijs.

[jennyke3]

alles stond op mijn naam behalve de plaat
idd ik weet dat de plt geen eigendom is, dat staat in koeienletters op het inschrijvingsdocument
wat is er gebeurt, mijn ex heeft een verklaring afgelegd dat die persoon mij jaren geleden 10000€ geleend zou hebben en dat die wagen daarom zijn eigendom was
die heeft nooit geld geleend aan mij, is ook geen doc van of het moet natuurlijk weer zijn dat mijn ex weer een vervalsing heeft gemaakt
ik kende die man in die periode nog niet
ook hier weer worden zij geloofd