Verhaal:
-Slachtoffer is in relatie met dader sinds start 2015. Zeer uitzonderlijk viel er toen door de dader een slag (bv. maagstreek).
-Slachtoffer woont bij dader feitelijk in midden 2015 en gaat over tot domiciliëring en opzegging van eigen appartement derde kwartaal. Vanaf dat ogenblik verergeren de feiten. Slagen vallen meestal op plaatsen die niet merkbaar zijn voor derden.
-Slachtoffer weigerde steeds de verwondingen op te laten tekenen bij de dokter of melding te doen bij de politie, maar stelde de dokter wel op de hoogte, dewelke benzodiazepines voorschrijft en aanraadt snel te verhuizen.
-Start 2016 belt slachtoffer bij een uit de hand aan het lopen voorval uiteindelijk een eerste keer de hulpdiensten, en besluit de dag erna een vaststelling te laten doen bij de dokter.
-Enkele dagen later is de dader dronken en krijgt het slachtoffer meerdere voorwerpen naar het hoofd. Politie komt aan en prrobeert te bemiddelen, dader roept n onderbreekt zo vaak de politie dat deze bijna wordt meegenomen. De politie vertrekt, en even later wordt het slachtoffer hardhandig de grond op gegooid. Bij telefonisch contact met de hulpdiensten wensen deze niet meer tussen te komen. Ten einde raad belt slachtoffer een taxi naar het locale crisiscentrum. Aldaar wordt een dokter van wacht gebeld m.b.t. zichtbare kneuzingen, die het slachtoffer onmiddelijk doorstuurt naar de spoedafdeling van het locale ziekenhuis omdat de dokter vreest voor breuken. Slachtoffer werd uiteindelijk 2 weken werkonbekwaam verklaard, verbleef in het crisiscentrum voor de maximale duur met alle onkosten van dien, en logeert nu bij derden en wenst alle contact met de dader te vermijden. Na gesprekken met het crisiscentrum en de spoedafdeling, werd er deze keer wel klacht aangetekend, met slachtoffer als benadeeld persoon. De vaststellingen van de dokter, de spoedafdeling, foto's van vorige voorvallen werden bijgevoegd (Geen kopieermachine in het crisiscentrum dus de originelen van spoed en dokter zijn afgegeven aan de politie).
Het slachtoffer wou geen burgerlijke partijstelling en zou dit het liefst zo snel mogelijk achter de rug hebben en met de dader alle contact verbreken, en vroeg een bemiddelingsdienst, zoals aangegeven op de documenten van de PV om tussen te komen.
Het slachtoffer wenst van de bemiddelingsdienst slechts 2 zaken, namelijk:
-Recupereren van eigen meubels, materiaal, enz. in de woning en verhuizen (relatief hoge waarde).
-Gehele of gedeeltelijke terugstorting van de betaling van de maand van het voorval gezien deze waren voor eten, drank, auto van de dader, gas en electriciteit en meer terwijl het slachtoffer over deze periode zich in het CIC bevond of logeerde bij derden. Met dit bedrag kan een verhuisdienst betaald worden.
Na opname in het CIC, gesprekken met de dienst slachtofferhulp en diverse medewerkers, overweegt het slachtoffer uiteindelijk toch burgerlijke partijstelling, omdat diverse pesterijen blijven aanhouden en vermoedt dat bemiddeling op niets zal uitdraaien (bij eerste contact bemiddeling eist de dader meer geld van het slachtoffer)
De vraag hierin:
-Het slachtoffer legde zich reeds neer als benadeelde persoon bij de politie (aangegeven in de PV).
-Dient het beste voor de burgerlijke partijstelling een advocaat uit het arondissement waar de klacht werd neergelegd te gebeuren? Tevens wil het slachtoffer na het laatste voorval in alle geval de dader niet meer zien of horen en slachtofferhulp stelde ook dat de dader onder geen geval het nieuwe adres best zou verkrijgen - Kan alles neergelegd en voorgebracht worden door een advocaat, zonder aanwezigheid van het slachtoffer?
-Naast het werkonbekwaam zijn en andere vaststellingen door een dokter jongstleden, beschikt het slachtoffer ook over e-mails met duidelijke vermelding van toegebrachte slagen en verwondingen, inclusief met foto's, over een langere termijn. Hebben deze enige juridische waarde hierin, of enkel de medische vaststellingen?
-Indien een advocaat het dossier indient tot schadevergoeding, vormt het in dit dossier een eis zowel wat betreft lichamelijke verwondingen als morele schadevergoeding, maar is er een leidraad hoelang dit type dossiers kan aanslepen en wat de kosten versus de gematigde schadevergoeding-eisen normaal zijn? Gezien het slachtoffer liefst zo snel mogelijk alle contact zou verbreken, slechts een kleine vergoeding zou wensen om de verhuiskosten te dekken, en angst heeft voor represailles, hangt hier de vraag of bij volledige weigering tot bemiddeling, de gerechtelijke opvolgingalsnog een goed idee is.
Alvast dank bij voorbaat
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Best een advocaat nemen bij de rechtbank van de plaats waar de zaak zal voorkomen (meestal is dat de plaats van de feiten), anders advocaat van eigen woonplaats. Dat isngewoon om praktische redenen.
Je kan ook eender welk andere advocaat nemen.
Ik vind het een heel verwarrend verhaal.
Je kan ook eender welk andere advocaat nemen.
Ik vind het een heel verwarrend verhaal.
Ik wou het nog aanpassen, maar heb blijkbaar geen edit knop meer. Stel gerust de onduidelijkheden dan check ik even. Ik plaats ook enkel m.b.t. de slagen en verwondingen, het hele verhaal en andere zaken maakt het diverse pagina's.Best een advocaat nemen bij de rechtbank van de plaats waar de zaak zal voorkomen (meestal is dat de plaats van de feiten), anders advocaat van eigen woonplaats. Dat isngewoon om praktische redenen.
Je kan ook eender welk andere advocaat nemen.
Ik vind het een heel verwarrend verhaal.
als u zich burgerlijke partij stelt (voor de onderzoeksrechter) dan zal het parket geen bemiddeling meer willen.
Een bemiddeling - geïnitieerd door het parket - is het snelste vooral omdat een bemiddeling hoe dan ook betekent dat het slachtoffer vergoed moet worden, in deze concrete situatie zal het dus vooral teruggave meubelen, ... zijn. Dat kan - als andere partij meewil - vrij snel gaan, denk aan enkele weken.
Als het parket vervolgt, rekening op 6-8 maand op een correctionele veroordeling, daarin zal dan normaal ook de schadevergoeding worden geregeld. Je moet dat geld dan nog kunnen ontvangen.
Als uzelf een burgerlijke partij stelt voor de onderzoeksrechter, reken dan maar op 16-18 maand op een veroordeling.
Een bemiddeling - geïnitieerd door het parket - is het snelste vooral omdat een bemiddeling hoe dan ook betekent dat het slachtoffer vergoed moet worden, in deze concrete situatie zal het dus vooral teruggave meubelen, ... zijn. Dat kan - als andere partij meewil - vrij snel gaan, denk aan enkele weken.
Als het parket vervolgt, rekening op 6-8 maand op een correctionele veroordeling, daarin zal dan normaal ook de schadevergoeding worden geregeld. Je moet dat geld dan nog kunnen ontvangen.
Als uzelf een burgerlijke partij stelt voor de onderzoeksrechter, reken dan maar op 16-18 maand op een veroordeling.
Bedankt voor de hulp. In dit geval heeft het slachtoffer zelf gebeld naar de bemiddelingsdienst die op de PV stond en gevraagd of dit kon, waar na 2 weken het parket groen licht voor gaf. Naast de materiële zaak die inderdaad snel afgehandeld kan, resteert dan nog de werkonbekwaamheid, de medische kosten, verblijf in crisiscentrum, en meer. Dan hebben we het toch al snel over honderden euro's.als u zich burgerlijke partij stelt (voor de onderzoeksrechter) dan zal het parket geen bemiddeling meer willen.
Een bemiddeling - geïnitieerd door het parket - is het snelste vooral omdat een bemiddeling hoe dan ook betekent dat het slachtoffer vergoed moet worden, in deze concrete situatie zal het dus vooral teruggave meubelen, ... zijn. Dat kan - als andere partij meewil - vrij snel gaan, denk aan enkele weken.
Als het parket vervolgt, rekening op 6-8 maand op een correctionele veroordeling, daarin zal dan normaal ook de schadevergoeding worden geregeld. Je moet dat geld dan nog kunnen ontvangen.
Als uzelf een burgerlijke partij stelt voor de onderzoeksrechter, reken dan maar op 16-18 maand op een veroordeling.
Door die extra lange duur zou burgerlijke partijstelling liever vermeden worden, anderzijds is de kans op bemiddeling waarschijnlijk gering. Hoe verloopt voor het slachtoffer dan de schadevergoeding bij een correctionele rechtbank? Deze dient zelf ingediend en gestaafd met bewijsstukken?
Gebeurt het eigenlijk indien dader weigert via bemiddeling en het gaat over meerdere voorvallen en werkonbekwaamheid dat een dossier alsnog geseponeerd wordt?
Het gaat maar over enkele honderden euro's??? Een strafzaak gaat de dader snel 2000 eur kosten (zijn advocaatskosten, dagvaardingskosten, betalingen aan het Fonds, ...). Zorg ervoor dat hij dat inziet.
Bemiddeling op initiatief parket heeft altijd de stok van de correctionele rechtbank klaarstaan, neen dus voor je laatste vraag
Bemiddeling op initiatief parket heeft altijd de stok van de correctionele rechtbank klaarstaan, neen dus voor je laatste vraag
Zonder alles bij te tellen à la de arbeidsongeschiktheid, morele vergoedingen, enz., loopt de teller van de ziekenhuiskosten, medicatie, verzorging, verplaatsingen, opvang crisiscentrum enz. tussen de 500 en 1000 euro. Dat is zonder de verhuiskosten. Vergoeding van de maand dat het slachtoffer hardhandig werd buitengewerkt waarvan alle kosten al betaald waren zou dat grotendeels dekken en is de enige vraag van het slachtoffer via bemiddeling.Het gaat maar over enkele honderden euro's??? Een strafzaak gaat de dader snel 2000 eur kosten (zijn advocaatskosten, dagvaardingskosten, betalingen aan het Fonds, ...). Zorg ervoor dat hij dat inziet.
Bemiddeling op initiatief parket heeft altijd de stok van de correctionele rechtbank klaarstaan, neen dus voor je laatste vraag
De dader zal dit niet snel inzien, want ziet geen graten in agressie. Checkte ook niet meer hoe het slachtoffer er aan toe was na de feiten, en leefde met het extra budget het mooie leven. Daarmee de vrees dat bemiddeling misschien niet zal lukken.
