Situatieschets:
Ik heb een garage in een appartementsgebouw aan de overkant van mijn appartement. Boven de garage woont een man (50) die om de haverklap ruzie heeft met zijn (ex-)vriendin. Meestal blijven de agressieve daden van de man (slagen en verwondingen, stuk gooien van meubilair, e.d.) onttrokken aan de ogen van de buren daar ze zich binnenhuis afspelen. Deze week echter kon wie maar wilde toekijken, en getuige zijn van zijn onverantwoord gedrag. Spijtig genoeg zijn mijn dochter en mezelf ongewild verwikkeld geraakt in 2 aparte incidenten. Hieronder een kort relaas van beide.
- Toen ik mijn auto in de garage wilde parkeren en net uitgestapt was om de garagedeur te openen, viel plots een portable computer op een kleine meter van me en mijn wagen. De man van boven mijn garage had die zomaar, ik vermoed zonder kijken, op het voetpad gegooid. De (ex-)vriendin stond in de buurt en vertrok daarop.
Gezien het potentiële gevaar van een dergelijke handeling heb ik er de politie bijgeroepen. De man komt ervan af met een berisping.
- Twee dagen later wil mijn dochter met haar auto die voor mijn garage geparkeerd stond, vertrekken, maar de (ex-)vriendin staat in de weg. Mijn dochter verzoekt ze daar niet te blijven, en op dat ogenblik giet de man vanop zijn balkon een ketel warme frituurolie over zijn ex. Mijn dochter krijgt spatten olie op zich en haar auto zit volledig onder een laag olie. Mijn dochter is gechoqueerd, gelukkig niet gekwetst en belt meteen de politie op. De agenten gaan de man opzoeken in zijn appartement en komen een 10-tal minuten later met hem naar beneden. Ze verzoeken hem om zich te excuseren en de auto schoon te maken. Geen van beide voorstellen vond ik gepast en we beslissen om op het commissariaat klacht in te dienen tegen de man.
Na het relaas van mijn dochter gehoord te hebben, vraagt de agent hoe de precieze aanklacht luidt. Ik zeg hem dat we op zijn deskundigheid beroep willen doen, omdat wij ook niet weten hoe men deze feiten in juridisch jargon omschrijft. Na overleg met zijn collega's stelt hij voor het "gewelddaden tegen bekende" te noemen. We laten verder in het Proces-verbaal van verhoor opnemen dat we een schadevergoeding eisen voor de geleden schade.De agenten vermelden verder dat ze niets anders kunnen doen als de feiten vaststellen. Ze stellen verder in twijfel dat het parket de zaak verder zal behandelen.
De man wordt na verhoor door de politie terug thuisgebracht, zonder, voor zover ik begrepen heb, ook maar enige bekeuring voor bijvoorbeeld vervuiling van de openbare weg, te hebben gekregen. De kers op de taart is dan wel dat één van de agenten met "strooizout" de olie die op het voetpad en de rijweg is terecht gekomen, bedekt. De man hoeft dus zelfs niet op te ruimen.
Mijn vragen:
1. Kan iemand aangeven of de aanklacht voor "gewelddaden tegen bekende" in dit geval de correcte formulering is of zijn er andere?
2. Indien de klacht beter had moeten geformuleerd worden, wat kan hier nu nog aan gedaan worden? Wat is het beoogde resultaat en de kans dat het parket de zaak behandelt?
3. Heb ik er belang bij om voor het eerste incident vooralsnog ook een klacht in te dienen?
3. Persoonlijk vind ik de tussenkomst van de politie op zijn zachtst uitgedrukt niet evenredig met de ernst van de feiten. Hebben de agenten hun taak naar behoren uitgevoerd?
Dank bij voorbaat.
Marc