JuridischForum.be

Een tante van mijn vrouw is overleden. Ze had omzeggens geen nagel om aan haar gat te krabben. Haar enige verwant, haar broer (mijn schoonvader dus) en zijn vrouw gaan de erfenis uiteraard verwerpen. Ze hebben samen 1 dochter, mijn vrouw. Nu beweert de notaris dat het volstaat dat zij mee met haar ouders de erfenis verwerpt. Mijn vrouw en ik zijn echter getrouwd volgens het stelsel van algehele gemeenschap, en in tegenstelling tot wat de notaris beweert (het is nog een jonge die net de studie van zijn voorganger heeft overgenomen, en ik denk dat het hem aan ervaring ontbreekt) meen ik dat ik ook mee moet gaan om de erfenis te verwerpen - er staat mij een soortgelijk geval voor van ergens anders in de familie.

Wie heeft er gelijk, de notaris of ik?

De notaris!
In uw geval is uw echtgenote de wettelijke erfgename.
Daaraan verandert uw huwelijkscontract niets.
Verwerpt ze dan erft ze niet en daardoor kan de verworpen erfenis ook nooit
in de algehele gemeenschap terechtkomen.

Okee, da's duidelijk.

Roharro en de notaris hebben gelijk.
Overigens is het zo dat jonge notarissen recent nog het vergelijkend examen hebben meegedaan en hard hebben moeten studeren. Qua theoretische kennis zijn jonge notarissen vaak sterker dan oude notarissen. Die laatsten hebben dan meer maturiteit en mensenkennis.

Heb dus vertrouwen in de jonge notaris. Dit is niet eens een moeilijke vraag hoor. Elke notaris kan dit op basis van parate kennis beantwoorden.

Ik ben zelf niet meer zo jong maar heb inderdaad al moeten vaststellen dat "jongere" notarissen gemiddeld beter zijn.
Indien men in mijn jonge jaren een vader als notaris had dan was de kans enorm groot dat men als zoon ook notaris werd. Zo bleven notarisambten gedurende meerdere generaties in dezelfde familie.
Nepotisme was nooit veraf. Dat is gelukkig anders nu en de "notarissen door erfenis" zijn dan ook schaarser geworden.

Da's goed om weten. Mijn vraag is hiermee beantwoord en het topic mag voor mijn part dicht.