Hoelang achtervolgt een erfenis (met schulden je)

[roristke]

Ik zit met een moeilijke en ingewikkelde kwestie waar blijkbaar niemand en eensluidend en duidelijk antwoord op heeft

Situatieschets:

X aantal jaar geleden overlijdt mijn oom. Zijn kinderen verwerpen de erfenis omwille van de vele schulden.

Enkele maanden geleden overleed zijn ongetrouwde zus (onze tante dus) en wij als neven en nichten zijn erfgenaam aangezien er geen broers/ zussen van onze tante nog in leven zijn.

Wij hebben nu gehoord dat de verworpen erfenis van onze oom (door zijn kinderen) nu doorgeschoven zou worden naar ons en dat wij deze nu op onze beurt moeten verwerpen. Idem voor onze volwassen kinderen en zij zouden dit dan weer moeten doen voor hun kinderen die nog moeten verwekt worden.

Klopt dit? Ik vind het raar dat wij een erfenis van onze oom moeten verwerpen terwijl wij geen erfgenaam zijn. Nog eigenaardiger vind ik het dat onze (nog te verwerken) kleinkinderen dit ook zouden moeten gaan doen

Klopt dit een zo ja hoeveel generaties gaat dit dan door?

Wij (mijn broers/ zussen en ik) hebben allemaal info opgevraagd bij onze respectievelijke notarissen maar we krijgen verschillende antwoorden.

Wie weet hoe het wel is

Bedankt vóór de info
Mvg

[Gebruiker21]

Wij hebben nu gehoord dat de verworpen erfenis van onze oom (door zijn kinderen) nu doorgeschoven zou worden naar ons

Dat is niet helemaal correct verwoord. Het zijn niet zijn kinderen die de erfenis "doorschuiven", het is de wetgever die "doorschuift", omdat de kinderen de erfenis verworpen hebben. Het is dan logisch dat "de volgende in rij" aangesproken wordt.

Klopt dit? Ik vind het raar dat wij een erfenis van onze oom moeten verwerpen terwijl wij geen erfgenaam zijn.

Jullie zijn wel erfgenamen. Indien de kinderen de erfenis verwerpen, moet je dit bekijken alsof die kinderen niet bestaan. Dus als die oom geen kinderen had gehad, kwam deze erfenis ook bij jullie terecht. Jullie zijn dus weldegelijk erfgenamen.

Nog eigenaardiger vind ik het dat onze (nog te verwerken) kleinkinderen dit ook zouden moeten gaan doen

Geen idee waar je dit gehoord hebt? Iemand die niet bestaat, kan helemaal niet erven. Als er geen erfegenamen meer zijn (iedereen verwerpt de erfenis), dan gaat deze naar de staat als "onbeheerde nalatenschap". Het is dan aan de schuldeisers om de staat te dwingen zijn plichten op te nemen. In praktijk zal men de familierechtbank moeten vragen een curator aan te stellen om die erfenis te beheren.

[Thomas Morus]

Men heeft tot dertig jaar om een erfenis te verwerpen.
Het is niet enkel een kwestie van generaties die moeten verwerven maar van "graden" van verwantschap.
Vrij gespecialiseerde materie en niet in enkele regeltje uit te leggen. Het is de volgorde van de wettelijke devolutie die ook geldt bij het verwerpen. Als de nalatenschap al van een oom komt dan wordt met "staken" gewerkt, één langs vaderszijde en één langs moederszijde (van de oom).