mijn zoon kocht 20/3/2007 een appartementje met klein beschrijf. hij krijgt nu een aanvullende aanslag voor registratierechten omdat aan de voorwaarde van 3 jaar zelf het pand bewonen niet voldaan werd. hij heeft er 2 jaar en 8 maanden gewoond en is omwille van een relatiebreuk verhuisd.
Na 9 jaar komt er nu nog een extra aanslag en boete. Is hiervoor geen verjaringstermijn en zou er bij een bezwaar eventueel rekening gehouden worden dat hij slechts 4 maanden niet aan de voorwaarde voldeed ?
-
cotecarotte
Topic Starter - Berichten: 2
- Juridisch actief: Nee
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Als ik me niet vergis is dit 10 jaar voor verjaring.
ART : 214 WETBOEK DER REGISTRATIE
3° van rechten verschuldigd in geval van niet-vervulling van de in artikel 60 gestelde voorwaarden, na tien jaar, te rekenen van de datum van de akte;
ART : 214 WETBOEK DER REGISTRATIE
3° van rechten verschuldigd in geval van niet-vervulling van de in artikel 60 gestelde voorwaarden, na tien jaar, te rekenen van de datum van de akte;
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
Is maar na 5 a 6 jaar dat ze kunnen vaststellen dat je er geen 3 jaar hebt gewoond.Na 9 jaar komt er nu nog een extra aanslag en boete. Is hiervoor geen verjaringstermijn en zou er bij een bezwaar eventueel rekening gehouden worden dat hij slechts 4 maanden niet aan de voorwaarde voldeed ?
Hij had dit niet op zijn beloop mogen gelaten hebben, veelal word een relatiebreuk aanvaard als overmacht.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
-
cotecarotte
Topic Starter - Berichten: 2
- Juridisch actief: Nee
akkoord , maar op dat moment en nog jong zijnde , staat men niet zo stil bij die termijn van bewoning en heeft men er ook geen idee van dat men dit ergens moet melden...
dank u voor de reacties
dank u voor de reacties
-
sloeberken
- Berichten: 10285
- Locatie: Erpe Mere
Zou toch proberen met een bezwaarschrift, je weet maar nooit.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.
-
Hof van Commerce
- Berichten: 47
Inderdaad toch zeker eens proberen, ook gelet op volgend standpunt: http://belastingen.vlaanderen.be/sp-140 ... -overmacht.
Uit uittreksels uit het rijksregister van het koppel kan de relatiebreuk misschien blijken?
Uit uittreksels uit het rijksregister van het koppel kan de relatiebreuk misschien blijken?
De registratiebelasting is nog niet verjaard. Bij de invoering van de Vlaamse Codex Fiscaliteit is er in de overgangsbepalingen opgenomen dat de verjaringstermijn 10 jaar is voor de nog niet door de federale overheid gecontroleerde rechten. Vlabel begon daarop de oude dossiers van 2006 en daarna te controleren. Er zijn honderden aanslagbiljetten uitgestuurd naar mensen die abattement of klein beschrijf niet hebben nageleefd. Ook op dit forum vind je er al eerdere topics van.
Overmacht proberen in te roepen is zeker aan te bevelen. Dien maar bezwaar in en doe dit snel.
De relatie moet een zekere bestendigheid vertonen. Dit lijkt mij het geval te zijn.
Overmacht proberen in te roepen is zeker aan te bevelen. Dien maar bezwaar in en doe dit snel.
De relatie moet een zekere bestendigheid vertonen. Dit lijkt mij het geval te zijn.
Zou het nuttig zijn om nog voor je een bericht van bijbetaling+boete ontvangt, zelf proactief al een geldige reden in te roepen? Of valt dit onder de noemer slapende honden wakker maken? Mijn terrein dat helaas niet bewoond is geraakt werd aangekocht eind 2011.
Een mogelijke reden zou kunnen zijn: sterfgeval vader, relatie beëindigd en daardoor geen mogelijkheid tot bouwen. Einde relatie 2013 kan aangetoond worden. Intussen wel elders gebouwd.... Zou dit werken?
EDIT: of valt dit onder de (oude) verjaringstermijn van 5 jaar? Aangekocht akte nov 2011. Maar verjaringstermijn zou 5 jaar verlengd zijn bij overname door de (veel strengere) Vlaamse administratie. Klopt dat? En kan dat zomaar?
Een mogelijke reden zou kunnen zijn: sterfgeval vader, relatie beëindigd en daardoor geen mogelijkheid tot bouwen. Einde relatie 2013 kan aangetoond worden. Intussen wel elders gebouwd.... Zou dit werken?
EDIT: of valt dit onder de (oude) verjaringstermijn van 5 jaar? Aangekocht akte nov 2011. Maar verjaringstermijn zou 5 jaar verlengd zijn bij overname door de (veel strengere) Vlaamse administratie. Klopt dat? En kan dat zomaar?
Misschien deden ze wel de dossiers 2005-2007 maar werd het nadien minder belangrijk?