Intrest (spaar)rekening blote eigendom

[Karanog]

Nav het overlijden van mijn moeder (vader leeft nog) werd een spaarrekening blote eigendom geopend.
Nu zie ik dat de intrest ook op deze rekening werd gestort.
Is dit normaal?
Ik dacht dat de intrest op een (spaar)rekening van de vruchtgebruiker (hier mijn vader) moet gestort worden?

[jefke007]

Is dat wel goed met de bank afgesproken ?
Vele banken weigeren een dergelijke rekening wegens te veel werk.
Ik vrees dat enkel de bank je daar een antwoord op kan geven.

Maar het is inderdaad niet de bedoeling dat men intresten op een rekening blote eigendom stort, het is totaal fout zelfs.

[Karanog]

Bij kenmerken staat : "prive-gebr - naakte eigendom vruchtgebruik"

Tegenwoordig moet je voor zo'n zaken eerst een afspraak maken, ik weet dan toch graag (iets of wat) op voorhand wat kan/mag en niet.

Er zijn al wat 'fouten' gebeurd bij de bank, mijn vertrouwen is ondertussen al onder het nulpunt gezakt
Oa http://www.juridischforum.be/forum/view ... 52&t=65785

[jefke007]

Denk dat er maar weinig banken zijn die zo een spaarrekening blote eigendom willen openen, omdat het voor hen ook niet simpel is

[wanton]

Denk dat er maar weinig banken zijn die zo een spaarrekening blote eigendom willen openen, omdat het voor hen ook niet simpel is

In deze tijd van elektronica, digitalisering en zo meer , zou dit een kleine ingreep moeten zijn. Bij elke rekening is toch een item : ' intresten op rekening ....' . In de meeste gevallen is dat dezelfde nummer, maar hier een andere invullen is toch geen werk.

Ik denk gewoon dat men het principe blote eigendom/vruchtgebruik in veel kantoren niet kent.

[Karanog]

Als een kantoor het principe niet kent, kan ze het toch door een andere dienst ( bvb van het hoofdkantoor) laten doen, die er wel mee vertrouwd is?

Maar ook volgens u, wanton, moet de intrest gestort worden op de rekening van de vruchtgebruiker?

Btw, als het principe zo slecht gekend is, wat doen al die erfgenamen dan waarbij er een langslevende echtgeno(o)t(e) is ?
Geen rekening blote eigendom openen en bij overlijden van die langslevende echtgeno(o)t(e) nog eens erfbelasting betalen op het deel waarop al erfbelasting betaald is?

[roharro]

Geen rekening blote eigendom openen en bij overlijden van die langslevende echtgeno(o)t(e) nog eens erfbelasting betalen op het deel waarop al erfbelasting betaald is?

Dat is schering en inslag. De goedmenende burger loopt blindelings in die val.
De tollenaars van de registratierechten zullen de brave burger hier niet opmerkzaam op maken.
Ook in het algemeen de wetgever niet. Die incasseert graag van Jan Modaal. Duidelijke kwaliteitswetgeving zal hun worst wezen.
Spreekt vanzelf dat de echt vermogende kaste met duurbetaalde raadgevers niet in die val trapt en mits wat hocus pocus
nauwelijks erfenisrechten betaalt.

[jefke007]

zelfs de notarissen wijzen er hun klanten niet op : kunnen ze later net zoals de fiscus een hoger ereloon vragen omdat de tweede erfenis ook hoger is.

[Karanog]

Reactie van de bank : "de intrest moet op een rekening van de vruchtgebruiker; dit had normaal zo moeten zijn, maar het hoofdkantoor heeft een fout gemaakt ...

[roharro]

Als het een spaarrekening is maakt het niet veel uit want de intrest ligt rond het nulpunt......en wordt binnenkort misschien zelfs belast!

[Karanog]

Het gaat mij erom dat bij het overlijden van mijn vader in de toekomst, ik niet nog eens erfbelasting moet betalen op iets waarop ik al erfbelasting betaald heb bij het overlijden van mijn moeder.

[roharro]

Op wiens naam staat die rekening?
Indien niet op naam van uw moeder moet u er bij haar overlijden geen erfenisrechten op betalen.

[Karanog]

De rekening staat op naam van mezelf (als naakte eigenaar) en mijn vader (als vruchtgebruiker).

De 2e zin snap ik niet. Er staat geen rekening meer op naam van mijn overleden moeder.

[roharro]

"moeder" moet "vader" zijn, sorry

[Karanog]

Geen probleem, roharro, 'k ben blij met de hulp die ik hier krijg.