JuridischForum.be

Als je op de plaats zit waar je het gemeenschappelijk vermogen aan het aangeven bent (roerend, onroerend en passief), dan moet je een gemeenschappelijke woning aangeven als 1/1. Die breuk staat er maar voor de gevallen waar de gemeenschap een deel van iets bezit; bvb. man en vrouw bezitten samen 1/5 van een boerderij. Wellicht staat er in 98% van die gevallen wel 1/1.

De bedoeling van het formulier is dat je het gemeenschappelijk vermogen aangeeft voor de geheelheid; de fiscus verwerkt dat dan volgens de eventuele huwelijksvoordelen. Meestal is dat het wettelijk stelsel; en heeft men "som van alle actief min het passief"; dat gedeeld door 2 gaat naar de nalatenschap. En het eigen vermogen moet je ook voor de geheelheid aangeven; dat wordt uiteraard niet gedeeld; en daarbij geteld.

Nu hebben heel wat mensen schrik voor de eenvoud. Zo moet je bij de erfopvolgers vermelden wat hun aandeel is in de nalatenschap (en niets méér).
En op de bladzijde over het huwelijk vooraan, moet je vermelden hoe het gemeenschappelijk vermogen zal worden verdeeld (en ook niets méér).
Toch kunnen heel wat aangevers het niet laten om bij de nalatenschap nog eens te vermelden hoe de gemeenschap verdeeld wordt.

Bedankt allemaal voor het meedenken en de goede raad!
Ik denk dat ik alles heb...

Straks mijn vader laten tekenen en alles naar Aalst sturen (hopelijk aanvaarden ze alles...)

Twee weken geleden alles verstuurd......hoelang duurt het ongeveer tot je hierop een reactie krijgt?
iemand enig idee...?

Kreeg zonet volgende kopie binnen ...
"... Daarna heeft de administratie 5 jaar de tijd om de verschuldigde belasting in te kohieren en na de verzending van het aanslagbiljet hebben de erfgenamen op hun beurt weer twee maanden de tijd om de verschuldigde erfbelasting te betalen. ...".
Bron : Grappa, nr 14 (dit is iets wat KBC premium banking klanten krijgen).

Mag ik kiezen voor een forfait voor schulden van het gemeenschappelijk vermogen van 3000 euro en een forfait van 6000 euro voor begrafeniskosten ?
Dus 9000 euro forfait in totaal ?

Het is geen goed idee uw vraag te stellen op een oude "discussie" van iemand anders en van zolang geleden. Maar het is gebeurd en dus zullen we hier antwoorden.

Ja op uw eerste vraag. Het forfait van 3000 kan gecombineerd worden met dat van 6000: het eerste gaat namelijk over "andere schulden" en het tweede gaat over begrafeniskosten.

Een beetje nee en toch ja op uw tweede vraag. U kan dan wel zeggen dat U 9000 forfait heeft gekozen, maar het is raar om dat op te tellen omdat ze in de verdere berekening totaal andere wegen volgen. Maar U mag inderdaad 3000 + 6000 forfait kiezen.

Bedenk dat vanaf 2016 die bedragen geïndexeerd zijn: 3.016,74 en 6.033,49 euro (de 1500 wordt 1.508,37 euro).
En dat U riskeert dat bij het bewijzen van kosten omdat men dan net boven die forfaits zit, het kan gebeuren dat iets verworpen wordt en men dan toch lager eindigt. Klassiek voorbeeld: men kan 6200 bewijzen, maar er zit een concessie in van 800 euro voor 2 personen. De fiscus verwerpt de 1/2 en er blijft 5800 over. Je krijgt dan geen vergiffenis en toch die 6000 (6033,49). Nee, de fiscus rekent verder met 5800. Een gans andere methode dan in de personenbelasting, waar je bij verworpen beroepskosten nooit lager kan gaan dan dat forfait.

bedankt !!!