Erfenisrecht afhankelijk van samenlevingsvorm.
Geplaatst: 15 jan 2015 14:43
Hallo,
Heb hier reeds een beetje rondgelezen om te trachten een beeld te krijgen van de mogelijkheden die we hebben, maar wou toch graag even bevestiging vragen (of correctie indien ik het verkeerd geinterpreteerd zou hebben) van het volgende.
Mijn partner en ik zijn feitelijk samenwonend met 3 kinderen (van ons beiden) en in het bezit van een gezinswoning opgericht onder beding van aanwas. Daarnaast zijn er tevens roerende bezittingen gemakshalve in gemeenschappelijk bezit verondersteld. Kloppen dan de volgende scenarios ?
1) stel dat we niks doen, dan gaat bij sterven van één van ons beiden, de woning in volle eigendom (VE) naar de langstlevende (mits betaling van de
registratierechten op de vererfde helft). Het roerend vermogen wordt gesplitst in 2, en de helft gaat in VE naar de kinderen.
2) we gaan wettelijk samenwonen (en zeggen het beding van aanwas op) en maken geen testament, dan gaat de helft van de woning in naakte eigendom (NE)
naar de kinderen en in vruchtgebruik (VG) naar de langstlevende. Het roerend vermogen blijft idem als in punt 1)
3) wettelijk samenwonen + testament : idem als 3 behalve dat het roerend vermogen tot in totaal 5/8sten aan de langstlevende kan toebedeeld worden (3/4den
van de helft reservatair aan de kinderen) ?
4) huwen wettelijk stelsel : idem aan 2 behalve dat de helft van het roerend vermogen in VE en de helft in VG naar de langstlevende gaat ; de kinderen krijgen de
helft van het roerend vermogen enkel in NE.
5) huwen met contract : alles is mogelijk ?
Klopt dit ? Kan ik door te huwen volgens wettelijk stelsel en nadien een testament op te maken hetzelfde bereiken als huwen met een contract of zijn daar verschillen tussen ? En tenslotte : moet ik voor punten 2 tot en met 5 altijd het beding van aanwas opzeggen of wordt het in 1 of meerdere van de bovenstaande scenarios automatisch overruled ?
Alvast bedankt voor jullie input.
Heb hier reeds een beetje rondgelezen om te trachten een beeld te krijgen van de mogelijkheden die we hebben, maar wou toch graag even bevestiging vragen (of correctie indien ik het verkeerd geinterpreteerd zou hebben) van het volgende.
Mijn partner en ik zijn feitelijk samenwonend met 3 kinderen (van ons beiden) en in het bezit van een gezinswoning opgericht onder beding van aanwas. Daarnaast zijn er tevens roerende bezittingen gemakshalve in gemeenschappelijk bezit verondersteld. Kloppen dan de volgende scenarios ?
1) stel dat we niks doen, dan gaat bij sterven van één van ons beiden, de woning in volle eigendom (VE) naar de langstlevende (mits betaling van de
registratierechten op de vererfde helft). Het roerend vermogen wordt gesplitst in 2, en de helft gaat in VE naar de kinderen.
2) we gaan wettelijk samenwonen (en zeggen het beding van aanwas op) en maken geen testament, dan gaat de helft van de woning in naakte eigendom (NE)
naar de kinderen en in vruchtgebruik (VG) naar de langstlevende. Het roerend vermogen blijft idem als in punt 1)
3) wettelijk samenwonen + testament : idem als 3 behalve dat het roerend vermogen tot in totaal 5/8sten aan de langstlevende kan toebedeeld worden (3/4den
van de helft reservatair aan de kinderen) ?
4) huwen wettelijk stelsel : idem aan 2 behalve dat de helft van het roerend vermogen in VE en de helft in VG naar de langstlevende gaat ; de kinderen krijgen de
helft van het roerend vermogen enkel in NE.
5) huwen met contract : alles is mogelijk ?
Klopt dit ? Kan ik door te huwen volgens wettelijk stelsel en nadien een testament op te maken hetzelfde bereiken als huwen met een contract of zijn daar verschillen tussen ? En tenslotte : moet ik voor punten 2 tot en met 5 altijd het beding van aanwas opzeggen of wordt het in 1 of meerdere van de bovenstaande scenarios automatisch overruled ?
Alvast bedankt voor jullie input.