Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
johanb1977
Topic Starter
Berichten: 117

Erven van stiefvader, die op papier geen stiefvader is

#1 , 4 jaar 10 maand geleden (04 nov 2013 01:30)

Situatie

Bv:
Iemand heeft een relatie met iemand en op papier kennen zij elkaar niet, elk heeft eigen domicilie.
De ene komt te overlijden en heeft geen kids, laat wel een enorme hoeve achter en ong 80Ha landbouwgrond.
Op zich geen probleem als zij de rechten hierop betalen, ong 75/100

Wat gebeurt er als blijkt dat alles 4weken voor het overlijden alles is verkocht en al het geld thuis is gelegd, er is dus geen rek waar het geld effe heeft opgestaan.
De reden dat het geld thuis is gelegd is dat de desbetreffende persoon er echt slecht aantoe was en dat dit de bedoeling was om de erfenisrechten te ontlopen.

Kan er nog iets aan gedaan worden om het geld alsnog te recuperen?
Het gaat toch wel over een som van meer dan een pakje cigaretten e.
Kan dit nog. Worden tegengehouden?
Komt de belasting dit sowieso te weten of moet ik die aangeven?

JPV
Berichten: 14719
Juridisch actief: Ja

#2 , 4 jaar 10 maand geleden (04 nov 2013 05:45)

Bij een verkoop enkele weken voor het overlijden zal je gelukkig niet kunnen doen alsof die verkoop geen geld opgebracht heeft. De fiscus zal dit zeker zien en zal de erfenis aandikken met de vermoedelijke verkoopwaarde van de woning (bvb via de geregistreerde verkoopsovereenkomst of een schatting door een expert). Successierechten zal je daarop dus niet kunnen ontlopen

scorpioen
Berichten: 7975
Juridisch actief: Ja

#3 , 4 jaar 10 maand geleden (04 nov 2013 10:36)

De opbrengst van de verkoop is gekend en wordt bij het actief van de nalatenschap geteld. Dit is zo voor alle verkopen van onroerende goederen die gedaan zijn in de drie jaar voor het overlijden (art. 108 W. Succ.).
De erfgenamen zullen dus successierechten hierop betalen, tenzij ze kunnen aantonen wat er met het geld gebeurd is.

Reclame

Highfield
Berichten: 75
Juridisch actief: Ja
Locatie: Aarschot
Contacteer: Website

#4 , 4 jaar 10 maand geleden (10 nov 2013 17:55)

gevaarlijke situatie

de begunstigde van de bevoordeling wordt normaal gezien belast, maar hier is het niet duidelijk wie de verkoopprijs heeft gekregen, dus kunnen erfgenamen als "usual suspects" worden aangesproken

best correct handelen

mava105
Berichten: 15761
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#5 , 4 jaar 10 maand geleden (10 nov 2013 19:42)

Hoe is de verkoper aan al dat contante geld gekomen? Banken en ook notarissen mogen dergelijke grote sommen contant geld niet meer aanvaarden van kopers of moeten die aangeven bij de fraudecommissie. Mogelijks is de koop betaald met zwart-, of misdaadgeld. Kunnen nog problemen van komen.
http://efibo.be/2012/mag-u-nog-cash-gel ... w-klanten/

Highfield
Berichten: 75
Juridisch actief: Ja
Locatie: Aarschot
Contacteer: Website

#6 , 4 jaar 10 maand geleden (10 nov 2013 21:06)

mava105 schreef:Hoe is de verkoper aan al dat contante geld gekomen? Banken en ook notarissen mogen dergelijke grote sommen contant geld niet meer aanvaarden van kopers of moeten die aangeven bij de fraudecommissie. Mogelijks is de koop betaald met zwart-, of misdaadgeld. Kunnen nog problemen van komen.
http://efibo.be/2012/mag-u-nog-cash-gel ... w-klanten/


inderdaad, dergelijke bedragen aan cash tevoorschijnhalen is zeker niet normaal

johanb1977
Topic Starter
Berichten: 117

#7 , 4 jaar 8 maand geleden (17 jan 2014 23:34)

9/10 is de koper X, deze is al jaren op de grond en hoeve aan het azen.
Die geraken wel zomaar aan een deel geld.
Het pand en de grond is gelegen aan de achterkant van X in Oudenaarde.

roharro
Berichten: 13074
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#8 , 4 jaar 8 maand geleden (17 jan 2014 23:48)

Ik begrijp nog steeds de vraag niet. Waarover gaat het nu eigenlijk? En wie wil er geld recupereren?
X of geen X, men kan al sedert jaren geen onroerend goed met cash alleen kopen.
De gevolgen voor de notaris die dit zou toelaten zouden desastreus zijn....
Dat cash-verhaal kan dus niet kloppen....trouwens als de verkoop eerst plaats vond vier weken voor het overlijden dan kon de notariële akte op tijdstip van overlijden nog niet zijn verleden.

En wat heeft dat te maken met een stiefvader die er eigenlijk geen is????
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

johanb1977
Topic Starter
Berichten: 117

#9 , 4 jaar 7 maand geleden (24 jan 2014 23:51)

De akte bij de notaris is verleden 6 weken voor het overlijden.
De persoon die overleden is vertrouwde de banken niet meer ( hoogbejaard) en heeft dus alles afgehaald van de rek. en thuis gelegd.
Bij overlijden stond er op de rek. juist genoeg om de begrafenis te betalen, al het andere geld is verdeeld.
Wat is de kans dat de familie of de fiscus hier aanspraak kan op maken?
Hij had geen erkende kinderen en leefde al jaren in ruzie met zijn familie. Hij wou niet dat de familie iets kreeg van zijn bezittingen.

roharro
Berichten: 13074
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#10 , 4 jaar 7 maand geleden (25 jan 2014 00:09)

johanb1977 schreef:De akte bij de notaris is verleden 6 weken voor het overlijden.
De persoon die overleden is vertrouwde de banken niet meer ( hoogbejaard) en heeft dus alles afgehaald van de rek. en thuis gelegd.
Bij overlijden stond er op de rek. juist genoeg om de begrafenis te betalen, al het andere geld is verdeeld.
Wat is de kans dat de familie of de fiscus hier aanspraak kan op maken?
Hij had geen erkende kinderen en leefde al jaren in ruzie met zijn familie. Hij wou niet dat de familie iets kreeg van zijn bezittingen.


Dan zitten zijn erfgenamen met een heel groot probleem. Ze zullen immers successierechten moeten betalen op al het geld dat de overledene enkele weken voor zijn overlijden heeft afgehaald van zijn rekening. Dus minstens op de volledige tegenwaarde van de verkochte hoeve.
En ja, ook als zij van dat geld niets hebben ontvangen!
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Heb je nog bijkomende vragen? Kijk even op Jureca.be voor snel & betaalbaar juridisch advies!

Terug naar “Successie- & Registratierechten”