JuridischForum.be

Erflater had 2 chalets aan zee op een camping.
Van de 2 reservataire erfgenamen, claimde 1 erfgenaam de eigendom van 1 chalet na overlijden van de erflater, maar wou het bewijs daarvan niet overmaken aan de andere erfgenaam. Aldus deed de andere erfgenaam een aangifte met vermelding van de 2 chalets toebehorend tot de nalatenschap.
Bij ontvangst van de betaling successie blijkt nu dat de 2 chalets behorend tot de nalatenschap zijn
aanvaard en aangerekend.
Mag daarbij aangenomen worden dat de erfgenaam die de eigendom van 1 chalet claimde, ook in zijn
aangifte successie 2 chalets heeft aangegeven en daarbij dan toegeeft dat zijn claim onterecht was.

Indien er geen testament was valt er niets te claimen. Beide erfgenamen zijn immers eigenaar in onverdeeldheid van beide chalets.

Er was een testament, roharro, met gelijke verdeling ( 50/50). Dit om een vorig testament te wijzigen waarin dit bijlange niet zo was.

Er was een testament, roharro, met gelijke verdeling ( 50/50). Dit om een vorig testament te wijzigen waarin dit bijlange niet zo was.

Indien dat testament ieder van de individuele chalets niet toewees aan een bepaalde erfgenaam zijn de twee chalets gemeenschappelijk bezit van beide erfgenamen.

Die 2 chalets worden beschouwd als roerend vermogen, maakt dat een verschil uit of niet?