JuridischForum.be

Mijn vriend zijn moeder (weduwe) is onlangs overleden. Het notariskantoor heeft de aangifte van nalatenschap gedaan. Nu zijn er een aantal zaken die ik niet zo goed begrijp:

- In het "onroerend actief" staat = "20/32 volle eigendom van een woonhuis gelegen te,...". Die 20/32 werd gevormd als volgt =
- schoonmoeder kreeg 1/2 toen haar man overleed (haar deel van de gemeenschap)
- schoonmoeder erfde 1/4 van de nalatenschap (dus = van 1/2) = 1/8
- moeder had dus samen 5/8 =20/32

Nu begrijp ik hoe men aan 20/32 komt, maar waarom niet gewoon 1/2 van de woning aangeven (dus 16/32)?. Er werden vroeger (bij overlijden van mijn schoonvader) toch al op 16/32 successierechten betaald (schoonmoeder erfde 1/4 van de nalatenschap, kinderen elk 1/4 van 3/4).

- Er van uitgaande dat 20/32 moet worden aangegeven. Waarom wordt de inboedel voor de volle 100% aangegeven en niet voor 20/32. Het vruchtgebruik moet toch kosteloos uitdoven = geen successierechten voor de kinderen.

Alvast bedankt

Er is een dubbele overgang van dat 1/8 deel van het huis : eerst van vader naar moeder , nu van moeder naar kind. Elke overgang creeert successierechten.
Wat inboedel betreft , neem ik aan dat in huwelijkscontract stond dat die voor 100 % naar de langstlevende ging , dus hier ook dubbele overgang.