Wie kan mij de juiste verduidelijking geven ivm de volgende tekst in een recent eindvonnis
Veroordeelt verweerder sub 2 ... tot betalen aan eiser sub2 .... van een bedrag ...... meer de verwijlintrest een wettelijke rentevoet vanaf ......2018 tot datum volledige betaling.
Verklaart vordering van eiser sub2 opzichtens verweerder sub 2 voor het meerdere ongegrond en wijst hem af.
Vereffent de kosten van het geding in hoofde eisers op 445,77€ en 1.320€ rechtsplegingsvergoeding (voor hen twee samen)
Verwijst eiser sub1 , verweerder sub1 en verweerder sub2 elk tot 1/3 van de kosten van het geding
Aldus gevonnist en uitgesproken in ....enz.....
Het gaat mij hierover de laatste zinnen, kosten van het geding houd volgens mij geen rechtsplegingsvergoeding in.
De rechter zegt hier elk 1/3 te betaling in de kosten van het geding, doch zegt niet rechtsplegingsvergoeding inbegrepen!