verdeling nalatenschap

annmer
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

verdeling nalatenschap

#1 , 10 dec 2018 20:58

Ik ben gedagvaard door de feitelijk samenwonende partner van mijn vader zaliger, met als reden : "Verdeling en vereffening van vader zijn nalatenschap"
De rechtbank oordeelde dat de "verdeling en vereffening van nalatenschap" niet door haar kan geist worden, maar dat er wel een verdeling en vereffening moet gebeuren van de onverdeeldheden van het onroerend goed.
" verrichtingen van vereffening en verdeling van de tussen partijen bestaande onverdeeldheden betreffende de onroerende goederen"
Rechtbank oordeelde dat de notaris die aangesteld is door de rechtbank.
Kan zij de verdeling van het roerend goed tegenhouden met deze uitspraak?
Heeft zij, door ons te dagvaarden, zich te binden aan de verdeling van het roerend goed?
Dank bij voorbaat.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#2 , 10 dec 2018 21:08

Meer uitleg nodig.
Deelt die mevrouw in de erfenis?
Indien ja op welke wijze en wat.
En vooral: wat wil zij en wat wilt U?

In veronderstel dat ze gewoon uit onverdeeldheid wil treden.
Wat zij inderdaad kan afdwingen.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

annmer
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

#3 , 10 dec 2018 21:17

Deelt die mevrouw in de erfenis? Neen, zij was feitelijk samenwonend.

Reclame

annmer
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

#4 , 10 dec 2018 21:22

Zij eist via rechtbank verdeling en vereffening nalatenschap (wat zij niet kan) omdat ze geen erfgename is.
Rechtbank zegt : notaris aangesteld om "onroerend goed" te verdelen.
Zij betwist dat ze het "roerend goed".
Maar kan ze hiervan onderuit geraken, zij had ons gedagvaard voor de vereffening en verdeling nalatenschap.
Zij wil nu het roerend goed voor haar houden.

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#5 , 10 dec 2018 21:28

Ik begrijp er niets van. Er ontbreken stukken van uw zinnen.
Wat is haar band met het onroerend goed?
Wat scheelt er met het roerend goed?
Wat eiste ze via de Rechtbank?
Uw info kan niet volledig zijn, er moet meer zijn, zoniet zou de rechtbank
haar wandelen gestuurd hebben wegens geen partij.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

annmer
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

#6 , 10 dec 2018 21:37

de feitelijk samenwonende partner eist van de rechtbank : Verdeling en vereffening nalatenschap (maw. roerend en onroerend goed)
de rechtbank oordeeld : niemand moet in onverdeeldheid blijven, en zegt dat het onroerend goed moet worden vereffend.
de feitelijk samenwonende partner wil nu enkel onroerend goed vereffenen, excl. roerend goed.
Kan zij dit?
Zij heeft op een officiele wijze aangegeven (met name dagvaarding rechtbank) dat zij het nalatenschap wil vereffenen, maar wil roerend goed nu NIET meer in de verdeling/vereffening, ze wil het zelf houden

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#7 , 10 dec 2018 22:07

Maar dat kan toch niet aangezien ze geen erfgenaam is en dus ook geen mede-eigenaar.
Bent u vergeten dat u mijn eerdere vraag beantwoordde als:
"Deelt die mevrouw in de erfenis? Neen, zij was feitelijk samenwonend."en
"...verdeling en vereffening nalatenschap (wat zij niet kan) omdat ze geen erfgename is."
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

annmer
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

#8 , 10 dec 2018 22:20

Neen, zij deelt idd. niet in de erfenis.
Wij delen samen stenen en inboedel.
Toch heeft ze de verdeling/vereffening van het nalatenschap gevraagd bij dagvaarding.
Rechtbank zegt : stenen moeten worden verdeeld en zegt niks over inboedel.
Nu wil ze de inboedel NIET verdelen.
Wij willen inboedel ook verdelen.
Rechtbank is niet volledig geweest, heeft enkel over de stenen gesproken, waarvoor een notaris is aangesteld door de rechtbank, met de opdracht het onroerend goed te verdelen.
Kan ze nu 'eisen' van de notaris, dat de notaris enkel het onroerend goed verdeeld en niet de inboedel, omdat de inboedel niet staat vermeld in het vonnis van de rechtbank?
Nochtans heeft ze op gedagvaardt, maw heeft ze officieel bekend gemaakt om het 'nalatenschap' te verdelen/vereffenen.
Ik hoop dat het wat duidelijker omschreven is.

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#9 , 10 dec 2018 22:28

Van wie is die inboedel?
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

annmer
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

#10 , 10 dec 2018 22:29

erfstukken van ons, antiek,.....

roharro
Berichten: 13439
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#11 , 10 dec 2018 22:32

U zal de eigendom daarvan moeten bewijzen (aantonen dat het van uw vader was).
Alles waar geen bewijs van is moet in gelijke delen worden verdeeld.
Werd er een inboedelbeschrijving opgesteld door een deurwaarder?
Van wanneer dateert het overlijden....opletten, want voor roerende goederen geldt bezit als
eigendom!
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

annmer
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

#12 , 10 dec 2018 22:35

de inboedel is van ons 2, ieder de helft

annmer
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

#13 , 10 dec 2018 22:41

Het is dan toch aangewezen om een deurwaarder te sturen om het roerend goed te taxeren.
Nu is er een koper gevonden en de 2e eigendom wordt pro fisco verkocht met een inboedel die te hoog is geschat. Dit komt goed uit voor haar en voor de koper (registratierechten).

annmer
Topic Starter
Berichten: 15
Juridisch actief: Nee

#14 , 10 dec 2018 22:43

Vader is 2 jaar geleden overleden.

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”