Indien er een collectieve schuldbemiddeling loopt waarbij het ocmw werd aangesteld als bemiddelaar, mogen zij dan na enkele jaren (naar het einde van de regeling) zichzelf nog de kosten van de bemiddeling van de voorgaande jaren afhouden?
Jaarlijkse kosten 422€
Schulden werden correct afgelost maar er was niet elk jaar voldoende om deze 422€ af te houden.
Nu naar het einde van de regeling houden ze plots 2000€ af ivm de voorgaande jaren.
Mag dit? Want zo is er niet voldoende om de overige schulden binnen de aangegeven tijd af te lossen.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Als ik het goed begrijp zijn ze dus van plan om de schuldbemiddeling te laten eindigen met nog openstaande schulden? Da's natuurlijk het perfecte recept voor een nieuwe cascade van schulden.
Juridisch is het misschien wel in orde, maar deontologisch lijkt me dat niet correct.
Juridisch is het misschien wel in orde, maar deontologisch lijkt me dat niet correct.
"sowieso" schrijf je zo.
In de CRS bestaat er zo iets als kwijtschelding, ze krijgen een bemiddeling van 5 jaar en de rest die niet betaald is geworden word door de rechtbank kwijt gescholden, dit is nu één maal het voordeel van een CSR, men weet wanneer er een einde aan komt, ook al zijn de schulden niet terug betaald . !Als ik het goed begrijp zijn ze dus van plan om de schuldbemiddeling te laten eindigen met nog openstaande schulden? Da's natuurlijk het perfecte recept voor een nieuwe cascade van schulden.
Juridisch is het misschien wel in orde, maar deontologisch lijkt me dat niet correct.
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
-
Franciscus
- Berichten: 38592
Alleen hier op het JF is het gratis. 
Hem werd verteld als er de voorgaande jaren geen geld was om de kosten te betalen van het ocmw zij zich konden richten tot een fonds wat hun dan betaald. Lijkt me niet logisch dat ze dat nooit hebben gedaan in 7 jaar en nu dat er voldoende geld is om de csr te beëindigen zij ineens alle kosten van voorgaande 7 jaar gaan innen zodat er weer 1000-den euro's naar hun gaan en de csr nog jaren doorloopt? Of kan dit wel?Juist, over het zinnetje gelezen dat het wel degelijk om CSR gaat.
Maar wat is de vrees van TS nu eigenlijk? Het is inderdaad normaal dat de schuldbemiddelaar ook langs de kassa passeert...
Voorwaarden om op dat fonds beroep te kunnen doen staan hier beschreven: https://economie.fgov.be/nl/themas/fina ... overmatige
Komt de persoon in kwestie wel in aanmerking?
Het is inderdaad wel raar dat ze daar nu nog mee afkomen, want de schuldbemiddelaar staat normaal gezien en conform de wet als eerste in de rij om te worden betaald.
Komt de persoon in kwestie wel in aanmerking?
Het is inderdaad wel raar dat ze daar nu nog mee afkomen, want de schuldbemiddelaar staat normaal gezien en conform de wet als eerste in de rij om te worden betaald.
"sowieso" schrijf je zo.
Het rare is ook dat ze 4x op 1 jaar dus kosten afhouden voor hun (waarvan dus 3 achterstallige jaren) maar enkel 1x vermelden op het jaarverslag. Daarom dat wij in vraag stelden of dit wel correct is dan, aangezien het anders ook geen probleem mag zijn om de overige 3x in het jaarverslag voor de rechtbank te vermelden?Voorwaarden om op dat fonds beroep te kunnen doen staan hier beschreven: https://economie.fgov.be/nl/themas/fina ... overmatige
Komt de persoon in kwestie wel in aanmerking?
Het is inderdaad wel raar dat ze daar nu nog mee afkomen, want de schuldbemiddelaar staat normaal gezien en conform de wet als eerste in de rij om te worden betaald.
Er was niets om in beslag te nemen en zelfs leefgeld kon met momenten niet betaald worden, dus het lijkt me toch wel dat ze hier een beroep konden doen op het fonds of FOD in der tijd. Maar voor er een gesprek word aangegaan moet hij dus zeker weten of deze manier correct is....