Kan dit van tel zijn?16 MAART 1968. - Wet betreffende de politie over het wegverkeer.
[B.S. 27.03.1968]
Titel IV: Strafbepalingen en veiligheidsmaatregelen
Hoofdstuk VIIIbis : De immobilisering van een voertuig als beveiligingsmaatregel
Alle hieronder vermelde bedragen moeten vermenigvuldigd worden met 8.
Voorbeeld: 50 euro = 50 x 8 = 400 euro
Artikel 58bis
§ 1. De immobilisering van het voertuig als beveiligingsmaatregel kan worden bevolen in de gevallen bedoeld in artikel 30, §§ 1 tot 3, en in artikel 48.
De immobilisering als beveiligingsmaatregel wordt bevolen door de in artikel 55, § 1, derde lid bedoelde personen.
Ingeval de officier van gerechtelijke politie toepassing maakt van artikel 55, § 2, kan hij eveneens de immobilisering van het voertuig als beveiligingsmaatregel bevelen.
§ 2. Het voertuig wordt geïmmobiliseerd op kosten en op risico van de overtreder.
Indien de eigenaar van het voertuig niet de overtreder is, kan hij het zonder kosten terugkrijgen. De kosten en de risico's zijn ten laste van de overtreder.
§ 3. De immobilisering als beveiligingsmaatregel wordt beëindigd door de personen die de oplegging hebben bevolen, of ingeval van toepassing van artikel 55, § 2, door de procureur des Konings of de procureur-generaal, bedoeld in artikel 55, § 2, tweede lid hetzij ambtshalve, hetzij op verzoek van de overtreder.
De immobilisering mag niet langer duren dan tot het tijdstip waarop het rijbewijs of het als zodanig geldend bewijs wordt teruggegeven in de gevallen bedoeld in § 1 of wanneer een rechter het einde van het verval van het recht tot sturen heeft uitgesproken.
§ 4. Met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van 100 euro tot 1 000 euro of met een van die straffen alleen, wordt gestraft hij die gebruik maakt of aan een derde toelaat gebruik te maken van een voertuig waarvan hij weet dat de immobilisering als beveiligingsmaatregel is bevolen.
Tja, dus met andere woorden: geen geldig keuringsbewijs = niet geldig verzekerd. Da's reden genoeg om uw voertuig uit het verkeer te laten halen. Bovendien hebt u ook nog eens zonder rijbewijs gereden.De reden is omdat mijn keuringsbewijs verlopen was en mijn rijbewijs niet bij mij had. De wielklem kon eraf indien ik mij kwam aanbieden bij de politie met mijn rijbewijs. Het was niet mogelijk een kennis te vragen om met mijn voertuig te rijden, ook niet toen de klem nog niet was bevestigd. Deze beslissing kwam van de politie. Het bevel tot wegtakelen kwam vh parket
1. De redenatie van geen geldig keuringsbewijs = niet verzekerd gaat niet op. Dan zou er nogal wat afgetakeld worden.Tja, dus met andere woorden: geen geldig keuringsbewijs = niet geldig verzekerd. Da's reden genoeg om uw voertuig uit het verkeer te laten halen. Bovendien hebt u ook nog eens zonder rijbewijs gereden.
Toch vreemd dat dit soort informatie nooit in de eerste post gegeven wordt, niet?
Gezien de aard van de overtredingen, kan ik me goed voorstellen dat de politie uw voertuig in beslag komt nemen.
Je bent in principe wel verzekerd, maar bij een ongeval zal de verzekeringsmaatschappij in eerste instantie weigeren tussen te komen. Feit blijft dat rijden zonder keuring een zeer zware overtreding is, en de TS dit beter in zijn openingspost even had vermeld. Hij had beter de wielklem laten staan en netjes gedaan wat hem opgedragen werd. Door weg te rijden heeft hij de boel laten escaleren, met inbeslagname als gevolg.1. De redenatie van geen geldig keuringsbewijs = niet verzekerd gaat niet op. Dan zou er nogal wat afgetakeld worden.
Inderdaad...Bij een inbeslagname wordt er getakeld. Ter plaatse een wielklem plaatsen is een immobilisatie. Dat zijn twee verschillende dingen. In het verhaal van TS is zijn wagen na het verwijderen van de wielklem, aldus het negeren van de immobilisatie, in beslag genomen en getakeld.