#5 , 12 nov 2017 17:18
U verdraait hier ook alles, zoals in uw artikel.
Om GEEN onderhoudsgeld te krijgen had ze toch geen advocaat nodig?
Een advocaat moet het beste resultaat voor zijn cliënt nastreven.
Uw argument dat het bekomen van een hoog bedrag aan onderhoudsgeld een wanprestatie is
klinkt ronduit belachelijk.
Als uw vader en moeder geen kosten wilden dan hadden ze geen advocaat moeten nemen. Dat is niet noodzakelijk
om te scheiden en al zeker niet als er geen onderhoudsgeld wordt gevraagd.
Maar niemand kan u verplichten het artikel te verwijderen.
Een Rechter kan dan de grens bepalen tussen gewone kritiek en smaad en laster.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)