Onjuiste afrekening tuinman

[jef007]

de tuinman maag aanrekenen wat hij wil maar hij moet de afspraken respecteren
misschien het woord "fiscus" even laten vallen, als je hem hierover gaat aanspreken

[asperger]

Wat een gezeik!
-Er is geen schriftelijke offerte.
-Het aangerekende bedrag is bovendien lager dan het bedrag waarbij een offerte verplicht is.

Het enige correcte antwoord luidt dat je best die factuur betaalt en in het vervolg eerst een schriftelijke offerte vraagt.

[Bart Vissers]

Het gaat hier niet over wat een faire of gebruikelijke prijs is. Het gaat hier over of de aannemer de afspraken qua tarief nakomt. Als zijn tarief te laag was, dan is dat zijn probleem.
Ik begrijp TS dus goed.
Niet zeker of TS het overeengekomen tarief kan aantonen. Hij kan dit in zijn bezwaar mee opnemen (maar dat maakt het daarom niet tegensprekelijk).
Een rechter zal dan de gebruikelijke tarieven toepassen.

Ik zou idd een gedetailleerde berekening vragen - je hebt hier recht op omdat er geen forfaitair totaalbedrag werd overeengekomen.

[asperger]

Geen poot om op te staan.
Dit is woord tegen woord.
Aangezien er geen offerte of contract is zal de Rechter concluderen dat het werken in regie waren.
Ik begrijp dat er ook geen werkbon is om op terug te vallen.....
En voor minder dan 70 EUR komt niemand nog uit zijn zetel!

[denlowie]

Ik hoop dat TS nooit een slotenmaker nodig heeft !

Dan is dit het bedrag voor 3 minuten werk zonder het vervoer op een weekdag.

En op een tuinman zal hij ook al niet meer moeten rekenen.

[Bart Vissers]

Geen poot om op te staan.
Dit is woord tegen woord.
Aangezien er geen offerte of contract is zal de Rechter concluderen dat het werken in regie waren.
Ik begrijp dat er ook geen werkbon is om op terug te vallen.....

In regie gelden nog de marktconforme prijzen.
75 EUR per uur is geen gebruikelijk tuinmantarief. Toch niet in mijn streken. Daar heb ik al een boekhouder of twee lay-outers voor.
En tuinman zal minstens zijn berekeningsbasis moeten bekendmaken. Want die verhult hij nu in flou artistique.

[asperger]

Het gaat over het aantal gepresteerde uren dat TS niet kan bewijzen (en die zich niet beperken tot de tijd dat hij de werkman "zag").
Als ik in mijn tuin laat werken dan wordt er me steeds een extra kost aangerekend (uren + verplaatsing + bedrag stortplaats) telkens ze
snoeiafval moeten meenemen. Ook een voorrijkost (standaard -forfaitair- bedrag).

[denlowie]

@Bart
Er zijn beroepen waar ieder begonnen uur een uur werk is, plus het gebruik van materiaal, schilders rekenen ook hun gebruik van laders, waarom mag een tuin man het gebruik van zijn kruiwagen niet rekenen?

En zeg eens een éénmalig werkje en je rekent zoals hier 62€ + BTW vind ik zelf niet overdreven, er is al 15 minuten werk voor het opmaken factuur + papier en omslag.

[sloeberken]

Het is niet het huurtarief dat betwist word, maar de gepresteerde tijd.
TS zal zelf moeten uitmaken wat hij er mee doet, maar of u de €30 voor de rechtbank zal kunnen winnen is koffiedik kijken.
U echtgenote zal een dag verlof moeten nemen of een advocaat.
We horen hier maar één versie van de feiten

[Bart Vissers]

@Bart
Er zijn beroepen waar ieder begonnen uur een uur werk is, plus het gebruik van materiaal, schilders rekenen ook hun gebruik van laders, waarom mag een tuin man het gebruik van zijn kruiwagen niet rekenen.

Hij mag dat. Als dat zo overeengekomen is.
Het feit (althans deze versie van de feiten) dat hij bedrog pleegt met het aantal uren, geeft aan dat hij zijn aangekondigd tarief niet toepast.
Dan had hij betere afspraken moeten maken.

[mava105]

Maar 1 (één) oplossing: volgende maal zelf snoeien of andere tuinman zoeken, met geschreven offerte, en bij begin en einde van de werkzaamheden, uren noteren en aftekenen, zoals bij regiewerken normaal gebeurd.
Het sop is de kool niet waard voor een rechtszaak. (zal u veel meer kosten)

[Bart Vissers]

Maar 1 (één) oplossing: volgende maal zelf snoeien of andere tuinman zoeken, met geschreven offerte, en bij begin en einde van de werkzaamheden, uren noteren en aftekenen, zoals bij regiewerken normaal gebeurd.
Het sop is de kool niet waard voor een rechtszaak. (zal u veel meer kosten)

Maar dat kan de tuinman ook denken.
Zeer als het onbetwiste gedeelte betaald wordt.
Ik zou voor 20 of 30 EUR - als ik niet 100 % zeker in mijn schoenen stond - ook niet naar de rechtbank trekken.
Het initiatief ligt dan bij de tuinman.
Met een tegeneis voor schade aan het boompje.

Uiteraard is er een risico: dat je de zaak verliest en opdraait voor de kosten.
Dat geldt echter ook voor de tuinman.

[sloeberken]

Dat geldt echter ook voor de tuinman.

Met een verschil dat het voor de tuinman onkosten zijn, misschien heeft hij wel een rechtsbijstand verzekering.

[Bart Vissers]

Dat geldt echter ook voor de tuinman.

Met een verschil dat het voor de tuinman onkosten zijn, misschien heeft hij wel een rechtsbijstand verzekering.

Misschien TS ook.
(Heeft mij toch al veel geld bespaard ! Eén rechtszaak lopen gehad, en die krijg ik van mijn leven niet meer met premies terugbetaald).

En aan aftrekbare kosten betaal je - met maximale belasting - toch ook nog een dikke 70 % van een particulier.
Bovendien kan kost vredegerecht meevallen (maar natuurlijk duurder dan 35 EUR).

Ik wil maar zeggen: als een aannemer mij een prijs maakt, en hij pleegt nadien bedrog in werkuren en ik ben hier zeker van, dan zal ik uit principe evenmin dat deel betalen. Voor mij is dat maar 35 EUR. Maar voor de aannemer ook.
Als je betaalt, beloon je nog het bedrog.

Uiteraard is een rechtszaak niet aan te bevelen. Maar ik twijfel of dat er ook van komt als je het onbetwistbare gedeelte betaalt.
Je weet dat uiteraard niet zeker. Dat hangt van die aannemer (en je bewijsstukken) af.

[Sn00zerman]

Hij weigert een detail van de factuur op te stellen, en z'n algemene voorwaarden wil hij ook niet geven.
(ben er ook achter gekomen dat hij een "mens met beperkingen" is, volgens hem is dat op hem allemaal niet van toepassing)
We hebben inderdaad een verzekering voor burgerlijke aansprakelijkheid enzo, morgenavond komt onze verzekeringsagent langs om de zaak met ons te bespreken ...

groeten,
Kris