Dieven hebben geen toestemming gegeven, op Facebook gaan en hun geweldig privacyschendende voorwaarden te aanvaarden is een actieve keuze. Een "besloten groep" op Facebook heeft juridisch 0,0 waarde.Dus ook uit een besloten groep? Eén van die mensen is daar niet echt goed van. Dus filmpjes van dieven niet, reacties van de brave man wel...
Om hier op in te pikken. Stel dat ik in mijn woning een bordje hang: "Als u hier binnenkomt, wordt u gefilmd. Door hier binnen te komen, geeft u de eigenaar van de woning toestemming deze beelden naar eigen goeddunken te verspreiden." Mag ik dan beelden van inbrekers op mijn veiligheidscamera's, zomaar op internet gooien?Dieven hebben geen toestemming gegeven
Als u de intentie heeft om de beelden te verspreiden, is het geen beveiligingscamera meer.Om hier op in te pikken. Stel dat ik in mijn woning een bordje hang: "Als u hier binnenkomt, wordt u gefilmd. Door hier binnen te komen, geeft u de eigenaar van de woning toestemming deze beelden naar eigen goeddunken te verspreiden." Mag ik dan beelden van inbrekers op mijn veiligheidscamera's, zomaar op internet gooien?Dieven hebben geen toestemming gegeven
Als je niet wil dat je naam bekend is dan moet je ook je naam en adres niet volledig op internet gebruiken, maar ja mensen smijten nu éénmaal alles op Facebook, zelfs als men op reis gaat schrijft men wij zijn vertrokken, het huis staat leeg en haal er maar uit wat je kan dienen wij zijn toch nog enkele dagen weg.maar de journalist mocht wel een beetje nagedacht hebben toen hij ook de volledige identiteit van de mensen wegschonk, er zijn al gevolgen voor de betrokkenen.
Tja, het betrokken dagblad draagt journalistieke deonthologie niet bepaald hoog in het vaandel. Jammer, maar ook niet illegaal.Conclusie uit jullie repliek is dat het totaal niet verboden is, maar de journalist mocht wel een beetje nagedacht hebben toen hij ook de volledige identiteit van de mensen wegschonk,
Tja, als ik te snel rij en geflitst wordt, heeft dit ook gevolgen voor mij als betrokkene, maar ik ben zelf wel de oorzaak van het gevolg. Idem hier: de betrokkenen hebben zelf iets gepost op een internet medium waarvan ze ook zelf de algemene voorwaarden geaccepteerd hebben. Ze kunnen dus enkel zichzelf voor het hoofd stoten dat wat ze gepost hebben nu ook tegen hen gebruikt wordt.er zijn al gevolgen voor de betrokkenen.
OK, maar los daarvan, geeft het hangen van zo'n bordje in mijn woning mij ook effectief het recht om beelden te verspreiden? Inbrekers geven immers impliciet hun toestemming, aangezien ze met mijn "algemene voorwaarden" akkoord gegaan zijn door mijn woning te betreden?Als u de intentie heeft om de beelden te verspreiden, is het geen beveiligingscamera meer.
Uw algemene voorwaarden zijn illegaal en hebben bijgevolg geen wettelijke waarde. U kan zich niet beroepen op de wetgeving rond bewakingscamera's omdat deze eindigt wanneer de beelden gemaakt worden om te verspreiden.OK, maar los daarvan, geeft het hangen van zo'n bordje in mijn woning mij ook effectief het recht om beelden te verspreiden? Inbrekers geven immers impliciet hun toestemming, aangezien ze met mijn "algemene voorwaarden" akkoord gegaan zijn door mijn woning te betreden?Als u de intentie heeft om de beelden te verspreiden, is het geen beveiligingscamera meer.