JuridischForum.be

Wellicht voor velen hier evident, voor mij niet zozeer.

Wij ontvingen vrijdag een officieel vonnis van het vredegerecht. Echter, dit stemt totaal niet overeen met wat er tijdens de zitting werd vastgesteld en is in dat opzicht (meer) in ons nadeel.

Concreet heeft de rechter een expliciet geweigerd voorstel tot minnelijke schikking aangenomen als een geldige overeenkomst, en zelfs daar nog een paar elementen van laten vallen.
Oftewel:

• Wij eisten vijf concrete, meetbare zaken

• In een tegenvoorstel van de andere partij stonden drie van deze zaken

• Dit tegenvoorstel hebben we expliciet en traceerbaar geweigerd

• In de rechtszaal werd erkend dat het voorstel niet aanvaard was en kregen we gelijk op vier van onze eisen

• In het schriftelijk vonnis staat dat er wel een akkoord was over twee elementen die dan ook als te voldoen worden beschouwd, zonder vermelding van het derde element en met de vermelding dat we afstand doen van het vierde en vijfde element.

Volgens ons juridisch advies kunnen we hier enkel tegen in beroep gaan en is er verder niets aan te doen. Los van het feit dat we energie nog centen hebben voor een beroep is het bedrag hier mogelijks wel te laag voor.

Maar dit is toch te absurd voor woorden? Zijn we hier nu voor maanden en veel centen voor in zee gegaan om een slechter akkoord te krijgen dan wat de andere partij zelf voorstelde?