JuridischForum.be

Mijn dochter , alleenstaand, had donderdag een kloppend geluid in haar zekeringkast. Was een bijna defecte reaisschakelaar . In paniek (ws reeds 1 uur vrijdagavond) iemand gezocht in de omgeving. Deze man is onmiddelijk gekomen en fout gevonden (was relais die haperde). Zekering van dekring vervangen en kring afgesloten(had geedn relaisom te vervangen). Dus voorlopige oplossing. Moest wel 269 euro betalen (had 1 uur gewerkt en 1 zekering vervangen). Is volgende dag terug gekomen (vrijdag) , relais vervangen (20min). De factuur zou via internet volgen. Gisteravond factuur ontvangen. Factuur is van firma a tav dirma b opgesteld (triple a trading). Is dit een soort boehouding want btwnr is hetzelfde. Factuur staat btw 0 procent ???? BTW verlegd??? Bedrag is bijna hetzelfde als wat dochter reeds betaald had. Op die factuur staat ook in hoofdletters BETAALD op. Het adres van ijn dochter staat er niet op, enkel haar naam. Algemen omschrijving: electriciteitswerken; Btwnummer en adres van afzender wel . Vervaldatum enz... ook normaal. Is zulk een factuur rechtsgeldig , en als er betaald op staat wat is dan de bedoeling. Zijn ook 8 blz kleine regels bij die me normaal lijken; Heeft een factuur geen wettelijke verplichte vermeldingen nodig om geldig te zijn, en wat met het woord betaald erop (bekomen via mail)

en als er betaald op staat wat is dan de bedoeling.

Wat is daar vreemd aan?

Het is toch sinds mensenheugnis zo dat een firma betaald of voldaan op een factuur schrijft als die contant betaald werd als bewijs dat de klant reeds betaald heeft en niet meer hoeft te betalen.

het vreemde, de eerste dag betalen voor het werk van 2 dagen. zonder de eerste dag te weten of alles opgelost was. Plus het gebruik van de 2 firma's? Plus die btw nul. Dacht aan oplichting