JuridischForum.be

We hebben een onderhoudscontract bij een firma van een eigen aangekochte kopieermachine. Wij willen deze kopieermachine nu verkopen en laten vervangen door een goedkoper leasecontract bij een concurrent.
De huidige onderhoudsfirma beweert nu dat we de opzegtermijn van 3 maanden volgens het contract mogen respecteren ook al bestaat de machine niet meer.
Vervalt deze opzegtermijn niet van zodra het onderwerp ervan wegvalt. Als de betreffende machine waarop het onderhoudscontract van toepassing is er niet meer is, dan lijkt het me toch logisch dat het contract automatisch vervalt. Hoe kunnen ze anders een onderhoud nog uitvoeren op een toestel dat er niet meer is?
Graag advies.

Hoe bewijs je dat het wegvalt?
Bij een brand kan je een attest van de politie of brandweer meesturen, maar als je het gewoon verkoopt, kan je hooguit aan de koper vragen of hij het contract wil overnemen.

Particulier of professioneel?

Beste

Een onderhoudscontract is een contract. Dat staat los van de afschrijving of bewaartermijn van het toestel in kwestie. Het is een contract met zijn eigen algemene voorwaarden. Lees deze. Ook bij vervanging van toestel dient u daar rekening mee te houden en tijdig op te zeggen.

Helemaal correcte reactie van basejumper.

Het onderhoudscontract staat los van het bezit. Kiezen om een goed te verkopen is ook geen overmacht.

U beroept zich op een principe dat helemaal niet bestaat in de wetgeving.

In de Verzekeringswet bestaat wel iets degelijk, waarbij een verzekering kan opgezegd worden als het risico niet meer bestaat. Zoals een autoverzekering als je de auto verkoopt.

Maar een verzekering is geen onderhoud.