JuridischForum.be

Beste,

Om de week krijgen wij een verkeersboete van 68.42 euro met verwijzing naar KB 01.12.1975 art59.6. Verder geen diepere uitleg maar wij vermoeden dat het met de technische keuring te maken heeft. Mijn vriend was zowiezo te laat, geeft hij toe, maar dan is hij nog 2 keer moeten gaan omdat de garage de lichten verkeerd afgesteld had, waardoor het iets langer duurde dan nodig om die keuring goed te krijgen. Wat nu ondertussen wel het geval is.

Wij krijgen dus deze boetes 1.5 maand na de feiten in de bus en nu zo goed als iedere week. Ondertussen hebben we de 3de bekomen en vermoed ik dat er nog enkele zullen volgen. Dit gaat steeds om hetzelfde met een scan op dezelfde plaats.
Het is niet dat de intentie er niet was om die keuring goed te krijgen, maar de omstandigheden waardoor de termijn verlengd is.
We zouden dit nu wel graag willen betwisten. Oké dat we 1 boete moeten betalen hiervoor, maar niet x aantal voor hetzelfde op steeds dezelfde plaats (ik vermoed dat er daar een vaste camera staat of zo). Je kan toch niet x aantal keer voor hetzelfde bestraft worden + men stuurt die boetes dan ook nog eens 1.5 maand later op.

Ik las nu dat er een "non bis in idem" principe bestaat en ik vermoed dat we het hier onder deze omstandigheden of via dit het zouden kunnen betwisten. Denkt u dat er hier mogelijkheid toe bestaat want die keuring is een beetje zuur uitgevallen door verkeerd gezette lichten en keuringen die je niet onmiddellijk kan boeken.
Alvast bedankt,
Anouschka Devadder

En wat zegt de keuring als je telefoneert?

KB 01.12.1975 art 59.6 wordt gebruikt momenteel als boete artikel voor een vervallen keuring.

heb je die boete gekregen toen je onderweg was:
Tussen je woning en de garage en terug,
Tussen keuringstation en je woning en terug,
Tussen keuringsstation en de garage en terug?

Dat zijn de enige rijbewegingen die je mag maken als je voertuig geen geldige keuring heeft. Dus als je geen geldige keuring had en je bent elke dag gaan werken, heb je elke dag een rijbeweging gemaakt die niet is toegestaan en dus elke dag een inbreuk.

Je kan het parket vragen voor mildheid als er meerde vaststellingen zijn, maar dat moeten ze niet.
Ik ken bvb een geval waar er mildheid is getoond naar een minderjarige die 3 maal met zijn brommer bij wegenwerken het verkeersbord C1 had genegeerd.

Dat de boete 1,5 maand later wordt verstuurd is wel niet correct. Staat de wagen op jullie naam ingeschreven?

Drie boetes telkens tijdens de rit naar de keuring of gewoon in die periode dat de wagen nog niet goedgekeurd was?

In het eerste geval mocht u dan rijden, dus bewijs van de keuring (goed- of afgekeurd, maakt niet uit) bezorgen.

In het tweede geval is het geen non bis in idem, aangezien het telkens om verschillende ritten gaat. Of betaalt u ook maar 1 snelheidsboete als u elke dag door dezelfde paal geflitst wordt?