Kunnen bloedresten een eventueel bewijskracht zijn bij vandalisme?
Geplaatst: 14 jan 2025 15:33
Goede middag,
Ons dochter woont in een appartementsblok. Een Ex (stom dronken) van een andere bewoonster in hetzelfde blok kwam zaterdagnacht zijn woede uiten. En verwoeste de grijze auto van zijn vroegere vriendin. Wat wil het lot nu: de grijze auto die hij totaal vernielde was van ons alleenstaande dochter met 2 kindjes die op dezelfde openbare plaats stond geparkeerd. Alle lichten voor en achter glas ingeklopt spiegels van de deuren gerukt krassen op de carrosserie, voorruit en achterruit deels ingeklopt enz.. De politie is gebeld geweest en was na een half uur later ter plaatse om de vaststelling te doen. Op de vraag van mijn dochter om een bloedstaal te nemen van het bloed (om eventueel als bewijs van de dader te gebruiken) op de wagen werd dit geweigerd door de politie. De politie is de vermoedelijke dader gaan ondervragen doch die was al thuis dronken en schijnbaar bebloed maar was totaal niet te ondervragen. Die zijn weggegaan en zouden het de volgende dag wel doen… Zondag is de wagen naar de garage getakeld en de verzekering gebeld en een op maandag een offerte gevraagd aan de garage op maandag. Wat de identiteit van de vermoedelijke dader krijgen we niet van de politie en ook zijn verklaring niet. Vermoedelijk zal die het zich niet meer herinneren en alles ontkennen. Het bloedstaal had misschien later als bewijs kunnen dienen maar er was geen medewerking van de agenten. Op internet staat wettige bewijsmiddelen zijn opgesomd in art 339Sv doch die is niet te vinden op het net zonder dat men eerst betaald.
Zou dit bloedstaal eventueel bruikbaar geweest zijn en zou het helpen om nu nog klacht tegen de politie in te dienen. Het herstel bedrag zal vermoedelijk duizenden euro zijn, de de vermoedelijke dader zit voorlopig onder collectieve, een echte ramp wat nu? Voor de rechtsbijstand hebben we het verslag van de politie nodig want de inzagen moet via advocaat en rechtbank enz. De daders hebben meer rechten dan de slachtoffers hier. Overal is er wachttijd op verslagen voor je verder kan. Zondagnacht was op dezelfde openbare parking de grijze wagen van zijn ex aan de beurt zij het dan veel minder schade. Je zal maar het slachtoffer zijn en de dader zal er geen pint minder om drinken !
Zou ik dit schrijven ook naar de minister van justitie Paul Van Tigchelt en Annelies Verlinden minister Binnenlandse zaken en de krant eventueel doen ??? Geen enkel verzekering of fonds (uitgezonderd volledig omnium ) komt tussen bij vandalisme of toch ? Dat kan toch niet blijven duren, al die beschadigde wagens bij betogingen in Brussel en elders.
Ons dochter woont in een appartementsblok. Een Ex (stom dronken) van een andere bewoonster in hetzelfde blok kwam zaterdagnacht zijn woede uiten. En verwoeste de grijze auto van zijn vroegere vriendin. Wat wil het lot nu: de grijze auto die hij totaal vernielde was van ons alleenstaande dochter met 2 kindjes die op dezelfde openbare plaats stond geparkeerd. Alle lichten voor en achter glas ingeklopt spiegels van de deuren gerukt krassen op de carrosserie, voorruit en achterruit deels ingeklopt enz.. De politie is gebeld geweest en was na een half uur later ter plaatse om de vaststelling te doen. Op de vraag van mijn dochter om een bloedstaal te nemen van het bloed (om eventueel als bewijs van de dader te gebruiken) op de wagen werd dit geweigerd door de politie. De politie is de vermoedelijke dader gaan ondervragen doch die was al thuis dronken en schijnbaar bebloed maar was totaal niet te ondervragen. Die zijn weggegaan en zouden het de volgende dag wel doen… Zondag is de wagen naar de garage getakeld en de verzekering gebeld en een op maandag een offerte gevraagd aan de garage op maandag. Wat de identiteit van de vermoedelijke dader krijgen we niet van de politie en ook zijn verklaring niet. Vermoedelijk zal die het zich niet meer herinneren en alles ontkennen. Het bloedstaal had misschien later als bewijs kunnen dienen maar er was geen medewerking van de agenten. Op internet staat wettige bewijsmiddelen zijn opgesomd in art 339Sv doch die is niet te vinden op het net zonder dat men eerst betaald.
Zou dit bloedstaal eventueel bruikbaar geweest zijn en zou het helpen om nu nog klacht tegen de politie in te dienen. Het herstel bedrag zal vermoedelijk duizenden euro zijn, de de vermoedelijke dader zit voorlopig onder collectieve, een echte ramp wat nu? Voor de rechtsbijstand hebben we het verslag van de politie nodig want de inzagen moet via advocaat en rechtbank enz. De daders hebben meer rechten dan de slachtoffers hier. Overal is er wachttijd op verslagen voor je verder kan. Zondagnacht was op dezelfde openbare parking de grijze wagen van zijn ex aan de beurt zij het dan veel minder schade. Je zal maar het slachtoffer zijn en de dader zal er geen pint minder om drinken !
Zou ik dit schrijven ook naar de minister van justitie Paul Van Tigchelt en Annelies Verlinden minister Binnenlandse zaken en de krant eventueel doen ??? Geen enkel verzekering of fonds (uitgezonderd volledig omnium ) komt tussen bij vandalisme of toch ? Dat kan toch niet blijven duren, al die beschadigde wagens bij betogingen in Brussel en elders.