speekseltest

[autorijder0125]

ik word gistere avond gestopt door ondercover politie voor de reden dat ik sportief reed. ze hebben dit meegedeeld en hebben direct daarna verteld dat ik een speekseltest moest afleggen. ik kon hier niets over zeggen sinds dat hij direct de test is gaan halen. toen hij terug kwam vroeg ik wat de 3 redenen waren op de checklist dat ik de test moet afleggen,heb ook meerdere keren gezegt dat ik de wet en mijn rechten niet ken en vroeg info hierover(hebben ze niet gegeven).
de 3 redenen waren 1. sportief rijden 2. rijden met een open panoramisch dak(zotezien door de hitte en koude(is winter)) 3. rode ogen(heb mijn ogen gefilmt toen ze dit zeiden want mijn ogen waren spierwit).
heb de dag ervoor om 22:00 gerookt en moest de dag erna om 21:00 de speeksel test afleggen. blijkt positief te zijn.
kan ik hier iets tegen doen.
ben zelf student en kan me niet permiteren om een boete van 1600 euro te betalen en mijn rijbewijs te verliezen sinds dat ik dit nodig heb voor mijn werk(heb al 4 jaar miujn rijbewijs)
heb nog nooit een probleem gehad met de politie en zelfs geen snelheids boete gehad.

[LeenW]

U kan bij de rechter vragen om het rijverbod enkel in het weekend te laten uitvoeren zodat u kan blijven werken. Eventueel ook taakstraf voor een lagere boete.

Het eenvoudige antwoord is uiteraard geen drugs meer gebruiken.

[autorijder0125]

dankuwel voor dit antwoord dit ben nu al wat opgelucht.

maar mijn vraag is eigelijk als ik iets kan doen aan het feit dat ze de test hebben laten doen zonder 3 wetelijke redenen en dat ik dit heb gezegd.(dat er geen redenen waren)
de agenten hadden ook bij de stopzetting van hun voertuig hun cameras op mij gericht en toen dat ik om de 3 checklist redenen vroeg kwamen ze terug met hun jas dicht over hun camera.
ik heb ook de situatie (spijtig genoeg te laat) gefilmd,wou dit vanaf het begin doet maar mocht niet, heb mijn ogen gefilmd en hoe dat ik was sinds dat ik niet onderinvloed was. ook werden de redenen van de speekseltest de heletijd veranderd.
in het begin was het door met open dak rijden, sportief en rode ogen (snap de correlatie niet met sportief rijden en met een open dak rijden, roden ogen had ik ook niet staat op film)
daarna werd gezegd dat ik nerveus was was ik niet maar moeilijk aan te tonen, na de speeksel analyse dat ik een droge mond had omdat het langer nam, waarop hij daarna die reden terug trok.
en na de testen heeft hij gezegd dat de redenen waren dat ik nerveus was rode ogen en verwijde pupillen.

ik heb mijn resultaten niet van mijn speekselanalyse(zou kunnen dat ik niet positief daarop ben, maar betwijfel het sinds dat ik bijna elke avond 1 jointe rook voor het slapen(door corona tijden)).

ben al van plan om een advocaat te nemen maar heeft dit nut? (heb rechtsbijstand bij mij autoverzekering)
wist niet dat het zo lang nog gevonden kon worden
nogmaals bedankt

[LeenW]

Bij sommige mensen duurt het langer om dit af te breken dan bij anderen, zeker als u vaak gebruikt. Zeker mee oppassen in de toekomst.

[autorijder0125]

ja dat klopt ik ga stoppen met roken sinds dat ik de gevolgen hier niet van kende.
maar mijn vraag is eigelijk als er een nut is van een advocaat te nemen en als ik iets kan doen tegen de ongeldige redenen van de speekseltest/ het verbergen van hun kamera zodra ik om mijn rechten vroeg
en ook als ik nu al een advocaat moet nemen of ik moet wachten tot ik mijn speekselanalyse binnenkrijg/ mijn brief om naar de rechtbank te gaan.

[LeenW]

Rode ogen is interpretatie, dat gaat u niet verworpen krijgen. Verbergen van de camera gaan ze enkel in intern een preek voor krijgen. Dit alles gaat het resultaat van de test niet veranderen.

Advocaat zou ik pas contacteren als u de brief hebt gehad, nu kan hij nog niet veel doen.

[autorijder0125]

hartelijk bedankt voor deze informatie!!
zal de forum updaten als ik meer informatie krijg!
extra informatie dat mij hiermee kan helpen is altijd welkom

[lucas123]

ben al van plan om een advocaat te nemen maar heeft dit nut? (heb rechtsbijstand bij mij autoverzekering)

Is die rechtsbijstand met advocaat niet enkel voor als je een ongeluk met de wagen hebt...?
Zou mij verwonderen als die tussenkomen voor rijden onder invloed....

[autorijder0125]

Bij Jureca kan je de boete berekenen of gratis advies ontvangen over wat de juridische gevolgen zijn van je overtreding. Stel dat verdediging in de rechtbank nodig is, staat Jureca ook voor je klaar. Wij werken samen met advocaten gespecialiseerd in verkeersrecht verspreid over België. Zelfs verdediging in de rechtbank is kosteloos voor je indien je beschikt over rechtsbijstand. Zoniet krijg je op voorhand een transparante en vaste prijs.
https://www.jureca.be/gratis-juridisch- ... et-verkeer
normaal gezien wel
ben hier niet zeker van maar dacht dat ze in elk geschil tussen komen waarbij het voertuig ook is.
ze komen natuurlijk niet op voor de kosten van bv bloedonderzoek of boetes. maar well voor de advocaten kosten en misch zelfs de kosten van de rechtbank

[autorijder0125]

krijg ik hiervoor ook een strafblad?

[LeenW]

Bij veroordeling komt dat inderdaad op uw strafblad.

[autorijder0125]

en is het zeker dat ik veroordeling ga krijgen? ik weet namelijk niet wat dat betekent
hebt u misch tips dat ik kan ondergaan sinds dat ik geen strafblad wil hebben sinds dat student ben en stages moet gaan vinden en werk?

[LeenW]

Indien u schuldig wordt bevonden voor de rechtbank, komt dit op uw strafblad.

Vanaf uw 18 jaar wordt u geacht verantwoordelijk te zijn voor uw daden. Gebruik van cannabis is nu eenmaal niet ok, en al zeker niet in combinatie met auto rijden terwijl de stoffen nog actief zijn in uw lichaam. Een dagelijkse joint kan zelfs wijzen op problematisch gebruik. Zoek indien nodig ook hulp, want dit is inderdaad iets waardoor u geen werk gaat vinden in bepaalde sectoren (maar dat lijkt u gelukkig zelf ook al te beseffen).

[autorijder0125]

ik ben van plan om niet meer te roken is er manier dat ik dit kan bewijzen in de rechtbank? sinds dat ik niet wist dat dit zo erg was. gaat dit mij helpen in de rechtzaak? en zijn er nog bepaalde dingens dat ik kan doen? en nogmaals bedankt voor de informatie dat u mij geeft

[Issued]

Verbergen van de camera gaan ze enkel in intern een preek voor krijgen. Dit alles gaat het resultaat van de test niet veranderen.

Die camera's waren wss niet actief gezien men daar een aanleiding voor nodig heeft. Enkel bij escalatie of gegrond vermoeden voor escalatie mag men die activeren. Bij activatie dient men dit ook duidelijk te vermelden in de stijl van 'beeld en geluid worden nu opgenomen' .
Het feit dat ze hun jassen hebben dichtgemaakt had wss meer te maken met het gure weer van de voorbije dagen dan een poging om hun eigen daden te verdoezelen.