Wettelijk om achter de boompjes te fietsen?
Op deze locatie ( https://goo.gl/maps/ByUT6XiRdFnEbgbo9) worden fietsers achter de boompjes geleid. Is dit wel reglementair om daar te fietsen zonder aanduiding met D7,D9 of witte onderbroken strepen? Is de zone tussen de goot en voorgevel geen voetpad of (verharde) berm? Voor de volledigheid er zijn geen F12-borden die een woonerf aanduiden.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Is " gemengd verkeer - fietssuggestie strook "
Niet verplicht te gebruiken , doch gesuggereerd om te gebruiken .
Voor zover ik kan opmaken hebben fietspad en voetpad een verschil in kleur , waarbij het grijs voetpad zou zijn .
Gemeente kan zelf bepalen hoe breed voetpad is .
Maar als het voetpad niet verhoogd is , kunnen daar ongevallen van komen ( denk aan een blinde voetganger die het verschil niet kan zien ) .
Niet verplicht te gebruiken , doch gesuggereerd om te gebruiken .
Voor zover ik kan opmaken hebben fietspad en voetpad een verschil in kleur , waarbij het grijs voetpad zou zijn .
Gemeente kan zelf bepalen hoe breed voetpad is .
Maar als het voetpad niet verhoogd is , kunnen daar ongevallen van komen ( denk aan een blinde voetganger die het verschil niet kan zien ) .
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .
is wat er in die wet , niet in staat .
Kleurverschillen hebben geen belang : staat niet in de wegcode.
Voor zover ik kan opmaken hebben fietspad en voetpad een verschil in kleur , waarbij het grijs voetpad zou zijn .
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
Weet ik . Was alleen een vaststelling .Kleurverschillen hebben geen belang : staat niet in de wegcode.
Voor zover ik kan opmaken hebben fietspad en voetpad een verschil in kleur , waarbij het grijs voetpad zou zijn .
Alles wat zichtbaar is op de grond , kan bij sneeuw onzichtbaar zijn ; en dus niet van tel .
Wat een wet interessant maakt ,
is wat er in die wet , niet in staat .
is wat er in die wet , niet in staat .
dan kan het kleur- of wegdekverschil aangeven welk deel voor wie bestemd is ...Typische vage aanleg die tot onduidelijkheid leidt.Op deze locatie ( https://goo.gl/maps/ByUT6XiRdFnEbgbo9) worden fietsers achter de boompjes geleid. Is dit wel reglementair om daar te fietsen zonder aanduiding met D7,D9 of witte onderbroken strepen?
Deze kleur betekent op zich niets, maar kan wel een ander weggedeelte aangeven.
Wat dan weer problematisch is want het trottoir is hier verre van de bij Vlaams decreet voorziene 1,5m breed ... en dit lijkt me nog niet zo oud te zijn .
Zonder fietspad mag je een rechtsgelegen, gelijkgrondse berm volgen als fietser.
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... e/109-art9
De vraag is: is het een gelijkgrondse berm, of trottoir
Uiteindelijk kan enkel een rechter daarover beslissen.
Het fietsikoontje is in elk geval gebruikt in een betekenis die de wegcode hiervoor NIET voorziet (normaal gebruik is bij voorsortering voor fietsers), en mocht hier dus niet aangebracht worden.