Vijftien jaar geleden is de vennootschap waarvan ik eigenaar/zaakvoerder was, overgenomen. Ik heb tot zes maanden na overname aan de nieuwe eigenaar/zaakvoerder professionele bijstand verleend. Daarvoor ben ik betaald in natura. In de koop- en verkoopbelofte staat: "Tegenover deze dienstverlening hoeft geen geldelijke vergoeding te staan. In compensatie worden wel enkele activa-bestanddelen afgestaan (pistool, schilderij, …)". Hieruit blijkt m.i. duidelijk dat ik nu eigenaar ben van dat schilderij, dat pistool enz.
De huidige zaakvoerder beweert nu echter dat die zaken destijds slechts in bruikleen gegeven zijn en eist ze terug. Ik meen dat bovenstaande volstaat om bruikleen te weerleggen. Maar dat pistool zit me dwars. Want vuurwapens zijn toch een bijzondere categorie van goederen.
Er werd destijds n.a.l.v. de koop- en verkoopbelofte geen schriftelijke overeenkomst opgesteld waarin de overdracht van eigendom van dat wapen (van de vennootschap naar mezelf) werd geregeld. Een vergetelheid die me nu zuur opbreekt omdat – als ik het goed begrijp – overdracht van eigendom van een vuurwapen altijd via een standaardformulier moet worden vastgelegd.
Desalniettemin, het wapen is in goed vertrouwen verkregen; er is nooit gesproken over bruikleen of teruggave; het wapen bevindt zich al meer dan 15 jaar bij me thuis; ik betaalde al die jaren de vijfjaarlijkse retributie, en op formulier model 9, ondertekend door een politie-inspecteur, sta ik als eigenaar genoteerd. Volstaat dit om eigendom aan te tonen?
Ik heb hier en daar advies ingewonnen, maar dat heeft geen eenduidig antwoord opgeleverd. Vandaar dat ik het graag aan dit forum voorleg.