Ik versta dat TS 3 brieven NIET heeft ontvangen omdat ze niet aangetekend waren.
Toch iemand die het begrijpt. Heb ik dit nu zo moeilijk omschreven ?
Dus ik heb 1 aangetekend schrijven ontvangen. Bij navraag zouden er 3 niet aangetekende brieven verstuurd zijn welke ik niet ontvangen heb. Blijkbaar heeft een gewone brief, waarvan zelfs niet kan bewezen worden dat hij verstuurd is, laat staan dat die aangekomen is, rechtsgeldigheid ... Ik heb veel zin om hiervoor een keertje gedagvaard te worden, maar kan mijn kansen moeilijk inschatten.
Als dit rechtsgeldig is, waarom moet ik zelf dan al mijn briefwisseling met de overheid aangetekend versturen indien ik wil bewijzen dat ik ze verstuurd heb.